Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Piercing › dermal anchor methoden
-
Anonym
Gast@31. Januar 2008 um 20:17 Uhr #2807701hallo zusammen,
ich habe mir vor ein paar stunden ein dermal anchor verpassen lassen, der pircer hat hierfür eine besondere nadel verwendet, als ich mir des ding agesehen habe, habe ich ein loch gesehen, ist das normal?
woander habe ihc erfahren das diese methode alt ist und kaum noch angwendet wird…und mache mir sorgen, wobei es nciht weh tut, nicht mal ein bisschen.lieben gru?? und danke für antworten…
31. Januar 2008 um 20:29 Uhr #3022826wie ein loch? ne nadel oder etwas womit haut „rausgestanzt“ wurde? 🙂
Anonym
Gast@31. Januar 2008 um 20:33 Uhr #2967546also mit einer nadel, sah aus so ähnlich wie eine piercing kanüle, damit hat er halt einen tasche gestochen, das ding denn reingeschoben und nja habe mir angeguckt und konnte noch auf des pläätchen gucken was unter der haut sitz, er meint das is vollkommen normal das da halt son loch ist, das muss erst zuwachsen, aba ich dachte halt nja mir kommts komisch vor…obwohl alles ganz normal ausschaut…lg
31. Januar 2008 um 20:36 Uhr #3177761Hm.. versteh ich ehrlichgesagt nicht.. ist doch aber alles Metal unter der Haut und nicht sichbar oder? Nur das „Köpfchen“ / Der Ausatz ist sichbar oder?
Anonym
Gast@31. Januar 2008 um 20:38 Uhr #3002348Hat er zu grosz gestochen?
Anonym
Gast@31. Januar 2008 um 20:39 Uhr #2950108ja alles metall unter der haut, das köpfchen ist sichtbar alleridngs wenn ich son bisschen von der seite gucke kann ich drunter gucken etwas…er meint das is normal glaub ich aba net…da is jetze auch noch n pflaster druf…kann ne nachgucken…erst morgen…
hab grade echt isschen muffe eh…
Anonym
Gast@31. Januar 2008 um 20:40 Uhr #3056008ja das kann sein, aba er meinte das muss so Groß sonst bekommt der des teil ne rein…
31. Januar 2008 um 20:44 Uhr #2948945Also normalerweise ist es so, dass wenn sie frisch sind, dann liegen die Köpfchen komplett platt auf der Haut drauf. Man kann da nirgends druntergucken..
Kannst höchstens Blut sehen.. Aber ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen was du da genau meinst. Am Besten du macht Foto davon, wenn du das Pflaster wieder abmachst beim nächsten reinigen, soweit das pflaster gewechselt werden darf..31. Januar 2008 um 20:46 Uhr #3028717schlaue hättest-du-mal-lieber sprüche sind jetzt sicher weniger hilfsam. aber hast du dich vorher nicht erkundigt, wie ein dermal anchor heute üblicherweise gestochen wird!
Anonym
Gast@31. Januar 2008 um 20:46 Uhr #2809078jaa also ich gehe morgen wieder hin, wegen pflaster wechseln und sowas…nachgucken…dann werd ich es ja sehen und mach n bildchen…danke für die hilfe…ich kanns auch schwer beschriebn so…danke…^^
Anonym
Gast@31. Januar 2008 um 20:46 Uhr #2810804jaa also ich gehe morgen wieder hin, wegen pflaster wechseln und sowas…nachgucken…dann werd ich es ja sehen und mach n bildchen…danke für die hilfe…ich kanns auch schwer beschriebn so…danke…^^
Anonym
Gast@31. Januar 2008 um 20:47 Uhr #2812422nja also schon…ich habe ihn ja auch gefragt…ich bin ja auch ne ganz bescheuert liebes…also ich geh moin hin und werds denn halt sehen…danke trotzdem…
1. Februar 2008 um 11:05 Uhr #2813917„hat hierfür eine besondere nadel verwendet, als ich mir des ding agesehen habe, habe ich ein loch gesehen, ist das normal? “
ja, das wird wohl eine Punch gewesen sein, die haben vorne ein Loch, in dieser Grö??e ist dann auch das Loch in deiner Haut in dem der Micro steckt.
Klingt alles ganz normal.1. Februar 2008 um 11:53 Uhr #2815318…. wie immer ein wenig hart, dass n kunde vor dem Schmuckplazieren nicht genau über die prozedur informiert wurde…..!?!
lass dirs besser nochmal erläutern und am besten nochmal pflege, und besonderheiten bei microdermals und unterschiede zu piercings ….gru?? rene
Anonym
Gast@1. Februar 2008 um 15:16 Uhr #2816632also ein punch war es nicht, das weis ich, und ich wusste nicht, das es eine veraltete methode ist. naja ich war heute da…soeuht halt alles schon normal aus, allerdings wenn ich von der seite guck siehts komisch aus, er meinte ich kann erst richtig wissen wenn es abgeschwollen ist undabgeheilt ist, ist ja auch logisch, ich mach gleich ma n foto rein, is aba nur ne ansicht von vorne…
danke für die antwotren…
1. Februar 2008 um 18:00 Uhr #2817876es gibt keine veralteten methoden beim setzen von dermals…ob mit needle blade oder beim punchen oder mit skalpell…das hängt von der lieblingsmethode desjeweiligen piercers ab und auch von den körperstellen.
für mich klang es als ob es zu Groß gepuncht worden wäre…gibt welche die punchen mit 2mm und mehr…da iss klar, dass man nen teil der platte sieht…die platte sollte man NICHT sehen.
und ich hatte ehrlich noch nie nen kunden bei dem die dermals angeschwollen sind…
1. Februar 2008 um 19:39 Uhr #2819055deiner anfänglichen beschreibung nach war es eine punch.
eine veraltete methode gibt es bei dermals nicht, dermals gibt es doch erst seit wenigen jahren.es gibt drei gängige methoden einen dermal anchor zu setzen, mit punch, mit skalpell oder mit needleblade.
wenn dein piercer etwas anderes gemacht hat war es nicht veraltet, aber auf jeden fall ungewöhnlich.
Anonym
Gast@1. Februar 2008 um 20:13 Uhr #2820163er hat des mit einer nadel gmacht, erst eine tasche gestochen dann des teil eingestzt, ein punch war es hundert pro net, wir ham uns über des punchen unterhalten…und er hat mir soagr das teil geziegt mit dem es gemacht wird, also weis ihc das es kein punsch war, es war eine NADEL…ganz sicher…
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.