vor 18 Jahren, 3 Monaten-
allein, wenn ich die bezeichnung des links lesen…
„mutter, klage, taetowierer, tochter, tattoo…“uah..
wie kann man nur, als mensch der was auf sich hält, BILD LESEN???
egal ob online, auf papier, ob mit nackten titten, klatsch und sonstigem sinnlosen geblubber oder bodymod..es gehört VERBOTEN!
*boykott*
Naja, die Sportnachrichten sind gut 🙂
Aber zu dem Artikel (ja ich habe ihn eben gelesen): Wenn das stimmen sollte gehört der Tätowierer nicht auf Schadensersatz verklagt sondern aus dem Verkehr gezogen.
ja jaaaa, das mädel ist einsichtig und würde heute lieber ein kleineres tatoo wollen, genau. augenverdreh. und die mutter hat aber zufälligerweise kein problem, das eine 16jährige sich halbnackt in der bildzeitung zeigt, denn man kann den nippel gut sehen. also erst mal die bild verklagen und dannach diekmanns auto anzünden und behaupten, da?? es die bösen bösen g8-gegner waren…
habsch auch grad gelesen……tätowierer hat ja selbst schuld wenn er nich nachfragt, sorry.
und die tusse: hätte jetzt lieber n kleineres tat — nene, lieber vorher mal überlegen.und der spruch der mutter: die kann ja nie ein rückenfreies hochzeitskleid tragen *jammerheul*
warum net? als ob sich jeder seine sichtbaren tats für die hochzeit extra überdecken oder überschminken würde damit mans NICHT sieht….tststs@
wozu gibts den guten, alten perso… dann hätts nie stress gegeben. aber sind ja alle beteiligten doof. aufnahmebedingung, um in der bild erwähnt zu werden?
klasse zielscheibe
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.