Willkommen auf TattooPiercingNet Foren Verschiedenes dubiose bilder 2.teil

dubiose bilder 2.teil

Willkommen auf TattooPiercingNet Foren Verschiedenes dubiose bilder 2.teil

9 Antworten, 6 voices Zuletzt aktualisiert von Hotze2002 vor 18 Jahren, 6 Monaten
  • melanom
    Teilnehmer
    @melanom
    #2805324

    ich hab mal nen neuen thread dazu aufgemacht, weil ich weiß, dass die antwort von google einige interessiert…
    .
    das habe ich bekommen :
    .
    Sehr geehrter Herr Pxxx,
    .
    vielen Dank für Ihren Hinweis. Wir entschuldigen uns für die anstö??igen
    Bilder, die Sie in Ihren Suchergebnissen gefunden haben. Wir löschen die
    im Cache gespeicherten Kopien der folgenden Seiten so bald wie möglich:
    .
    wvw.[XXX].com/series/015.jpg
    wvw.[XXX].com/series/08.jpg
    wvw.[XXX].com/series/070.jpg
    .
    Wir stehen Ihnen für weitere Fragen jederzeit zur Verfügung.
    .
    Mit freundlichen Grü??en
    Ihr Google-Team
    .
    Google Inc.
    Legal Support
    1600 Amphitheatre Parkway
    Mountain View, CA 94043
    USA
    .
    also wenigstens eine reaktion…finde ich gut…glaube ich 😉

    Hotze2002
    Teilnehmer
    @hotze2002-2-2-2-2
    #2969234

    auf jeden fall positiv zu bewerten. es bleibt nur die frage, wie google sich gegenüber den bildern wvw.xxxxxx-xxxxx.com/series/070.jpg, sprich den anderen elementen der seiten verhält und welche möglichkeiten es gibt, gegen die esamten webseiten anzugehen

    melanom
    Teilnehmer
    @melanom
    #3076355

    danke..

    melanom
    Teilnehmer
    @melanom
    #3128202

    danke 😉

    Pearldrake
    Teilnehmer
    @Pearldrake
    #3049237

    Wtf? Worum gehts eigentlich?
    Kann mir mal wer evtl. per BM nen unzensierten Link schicken?

    Hotze2002
    Teilnehmer
    @hotze2002-2-2-2-2
    #3212861

    lies mal diesen Thread

    darum gehts. die links sind absichtlich zensiert

    melanom
    Teilnehmer
    @melanom
    #3158798

    ging um bilder, die von der google-suchmaschine ausgespuckt wurden als man etwas anderes gesucht hat. keine wirkliche kinderpornographie aber sich laziv räkelnde 11-15 (?) jährige mädchen in unterwäsche. leider nicht verboten, aber es bei google zu verlinken doch recht unnötig. aber sie haben reagiert.

    claudi-79
    Teilnehmer
    @claudi-79
    #3053616

    find ich anständig von google, mu?? man dann auch mal loben.

    Sumi
    Teilnehmer
    @Sumi
    #3087001

    Ja cool – sehr gute Reaktion – hab grad nochma gesucht und nix mehr in der RIchtung auf den ersten 10 Seiten gefunden (mehr gucken war mir jetz zu anstrengend :D)
    Schön =)

    extremehard
    Teilnehmer
    @extremehard
    #3129387

    Wenn das auch bei rechtsradikalen Seiten und Links so funktionieren würde !
    Tut ea aber leider nicht !!!

Ansicht von 10 Beiträgen – 1 bis 10 (von insgesamt 10)
  • Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
Password vergessen

@

In letzter Zeit nicht aktiv