vor 15 Jahren, 9 Monaten-
Wollte fragen was eure Meinung und auch euer Fazit zum Kanzler-Duell 2009 ist.
Ich fand es sehr gut das es 2009 im Gegensatz zu 2005 wo es nur um Geld und Wirtschaft ging, diesmal wieder mehr um Gerechtigkeit und Soziales ging.
Und gerade bei diesen Themen konnte imho Frank Walter Steinmeier mehr punkten als ich es mir vorgestellt hätte. Finde Frank Walter Steinmeier war bei diesem Kanzel-Duell so offensiv wie niemals zuvor, und mit seinen Themen zu Mindestlohn, Wirtschaftskriese und Krankenversicherung war er einfach viel näher an den Menschen (jedenfalls an jenen bis maximal 30.000??? Jahreseinkommen pro Kopf) als die Kanzlerin. Ich finde zuvor hatte man bei Frank Walter Steinmeier häufig den Eindruck das er von der Eignung her eher nur ein solider Staatssekretär wäre aber nicht mehr so ist der im Kanzler-Duell zu einer Form aufgelaufen, bei der er gezeigt hat das er problemlos ein Kanzler für die Menschen in Deutschland sein könnte.
Angela Merkel hingegen hat beim Kanzler-Duell höchstens die Mindesterwartungen erfüllt. Sie hat einfach zu wenig Konkretes gesagt und Manche Tendenzen wie z.B. „mehr Jobs um jeden Preis“ (um die Arbeitslosenstatistiken zu schönen) auch wenn sie dann nur mit 3,50 ???/h bezahlt werden und den die Menschen nicht besser dastehen als wenn sie arbeitslos wären ist schon irgendwie Hohn für Geringverdiener.
Im Versprechen (Lügen) sind Politiker gut, dass haben sie ja schließlich gelernt,
Vorschu??lorbeeren sind out. Wir brauchen (wenigstens für 1 Legislaturperiode) in
Deutschland einen Chavez wie in Venezuela.ich bin der meinung, diejeningen wählen, die am wenigsten falsch machen.
(aber nein, meine damit nicht die npd und konsorten)
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.