vor 20 Jahren, 3 Monaten-
Ist es in diesem Staat nicht erschreckend, dass ein Mann eine Frau erstechen kann und zwei Kinder sexuell missbrauchen kann und auf freiem Fu?? ist und dadurch ein kleines Mädchen sterben muss?
Wieso zur Hölle sperrt man solche Menschen nicht weg? Wieso müssen Mütter, die in solchen Fällen Lynchjustiz üben, länger hinter Gitter als solche Schweine? Wieso reden immer alle blo?? drüber und keiner macht was? Wieso soll es so schwer sein, daran was zu ändern?@
wieso vertrauen leute den informationen , die sie aus der BILD zeitung beziehen? wieso erklärst du uns nciht den gesamten zusammenhang?
wieso bist du so blauäugig das grade HIER zu posten?!
achja.. und die antwort ist zu einfach: weil es nunmal so ist.. ende
das sind zu viele fragen auf einmal….fangen wir mit dem grünsätzlichen an : ja, der staat ist erschreckend !! 😉
nicht nur der staat ist erschreckend…auch 99,9% der menschen die hier leben…aber das hatten wir hier ja schon oft genug!
Mit 17 hat er die Frau erstochen, fiel also unter das Jugendstrafrecht. Sexueller Mi??brauch ist ein dehnbarer Begriff, was damals genau vorgefallen ist kann ich nicht rausfinden.
Aber genauso assi wie der Typ mu?? auch die Frau sein, die mit ihm 2 Kinder in die Welt setzt. Man stelle sich DEN Gencocktail vor…
Das Märchen von der guten Frau, die Gewalt nur in Form von Lynchjustiz übt um ihre Kinder zu rächen/schützen können wir auch gleich beerdigen:
http://www.kern-home.de/deutsch/gewalt.htmund ehe jetzt wer flamed: NEIN, der Typ ist mir nicht sympathisch und ich habe kein Verständnis für solche Idioten, aber der Ursprungspost bedarf einfach eines Kommentars.
hey, geiler bericht…zeig ich mal meiner freundin…höhö…ne, aber mal im ernst, ich finde selbstjustiz ein brisantes thema…natürlich darf es nicht sein, weil es „den staat“ als gewaltmonopol in frage stellt, aber ich als vater möchte nicht meine hand ins feuer legen für das, was ich im falle eines übergriffes gegen meine kinder nicht machen sollte…..aber……
matrix 2 lernt uns bereits.. es gibt IMMER ursache und wirkung.. so ist es nunmal!
ich geh da locker weiter.. der/diejenige der meinem sohn auch nur n bisserl was antut is für mich definitiv vogelfrei (jaja flamers oder andere spacken könnt mich mal)
dann simmer uns ja einig..
nee.. ok es mag gemeingültig sein.. aber es trifft IMMER zu.. keine aktion ohne reaktion.. das ist nunmal so..
hhmm.. also ich finde THEORETICH ne einzelne person zu verurteilen bei sowas schwer, weil eben in 99,9 wenn nicht s0gar 100% der fälle etwas vorgefallen ist was einen menschen zu gewissen taten verleitet (also mich z.b. wenn meinem sohn was angetan wird).. verständlich?
ja, verständlich. allerdings helfen die gründe des täters den opfern nicht weiter, wenn jene nichts dafür können. wenn du verprügelt wirst und als begründung kommt dann: armer täter, hat´s im elternhaus nicht anders kennen gelernt – würdest du das als mildernden umstand betrachten? ich nicht…
schlimm ist auch, dass es weit aus mehr offizielle täterhilfen gibt als die für opfer..ist leider auch fakt. es wird eher dem täter beim wiedereingliederung zuschüsse genehmigt als dem opfer für rehabilitation…
Bin ich die Einzige, die Lynchjustiz nicht nachvollziehen kann? Hat Kant zu sehr in meinem Kopf gewütet?
Ich kann es aber auch nicht verstehen, wieso ein vorbestrafter Mann nicht stärker kontrolliert wird…lynchjustiz ist ein wort für etwas, was eigentlich nicht zu billigen oder nachzuvollziehen ist. um ein funktionierendes sozialgefüge zu gewährleisten kann und mu?? soetwas auch bestraft werden….doch ich glaube, dass der schmerz, den betroffene eltern spüren, kant unwichtig werden lassen…ich billige es nicht, aber ich kann es nachvollziehen !!
ich glaube auch, dass eltern, denen ein urteil ungerecht (nehmen wir an,d er täter kommt frei und das kind ist trotzdem tot) vorkommt, dann auch mit den drohenden konsequenzen zu selbstjustiz greifen werden.
das problem ist, dass ich es verstehen könnte.. also wenn du gewalt erfährst und dich nie wehren kannst, dann bricht das irgendwan raus aus dir.. ABER das soll nun nicht heissen das ich das als grund für eine „mildere strafe“ etc sehe. ich verstehe sowas einfach nur. denke halt nur dass man AUCH nach gründen für solche taten suchen sollte. es gibt halt täter denen nur damit geholfen werden kann, wenn man ihn versteht. einfach nur wegsperren ist halt keine lösung des problems.
hoffe das war verständlich!
jupp.. da melde ich mich glatt als gefährdet!
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.