vor 19 Jahren, 11 Monaten-
@
Haft nach unerlaubtem Piercing
Das Landgericht Düsseldorf hat einen Mitarbeiter eines Piercingstudios zu einem Jahr Haft ohne Bewährung verurteilt. Der Angeklagte hatte fünf Mädchen im Alter zwischen 13 und 15 Jahren ein Piercing in den Bauchnabel eingesetzt, ohne die Einwilligung der Eltern zu haben.Eine Mutter hatte den vorbestraften Düsseldorfer daraufhin wegen Körperverletzung angezeigt.
Quelle WDR: http://www.wdr.de/studio/duesseldorf/nachrichten/index.jhtml#TP674099
RICHTIG SO!!!!!!
Der Meinung von Logan schließe ich mich an. So etwas darf auf keinen Fall passieren.
udn da es nciht der einzige dreck war, den er am stecken hatte, ist die haftstrafe wahrscheinlich nicht nur für die 5 piercings, sondern auch noch für ne menge anderer sachen ausgesprochen worden
Und den Mädels gehört noch was hinter die Ohren!
mu?? wohl an vorangegangenen taten liegen. ein jahr ohne bewährung wäre für den tatbestand auch echt ne grobe strafe..ich bitte euch….ein jahr gefängnis. das steht in keiner relation.
wer weiß was er von den mädels verlangt hat damit er ihnen die piercings ohne einverständniserklärung der eltern sticht. so einen hatten wir hier auch mal….drecksau.
Das ist immerhin 5 mal Körperverletzung bei Minderjährigen!
stimmt schon. aber ist ja doch ein jahr. aber wenn man bedenkt, ein bekannter von mir sa?? 1 1/2 jahre, weil seine ex ihn wegen verführung minderjähriger angezeigt hatte nachdem er schluss gemacht hat.
hab ich was überlesen ? wo steht denn was von gegenleistungen ? ich denke die haft geht auf eine verletzung der auferlegten bewährung zurück.
Das deutsche Rechtssystem ist eh nicht zu begreifen!
Zahl mal keine Steuern, dann bist du 5 Jahre im Knast.Fahr bekifft Auto, bring jemand dabei um, verursache 30 Millioen Euro Schaden, das gibt nur 2 Jahre.
Also ich verstehe das nicht!?!?
da geb ich dir recht, des ist so krass. letztes jahr starb eine freundin von mir. die fahrerin ging mit mir früher in die klasse. 50km/h zu schnell, zuviel getrunken, freundin tot, und die fahrerin hatte nur ne gebrochene schulter. jetzt rate mal was die bekommen hat…
ich kenn jemanden, der ist für die erschleichung von leistungen (wiederholtes schwarzfahren) inhaftiert worden. dem entgegen stehen unzählige bewährungen bei gewalttaten….nicht drüber nachdenken…
nee, ich glaub das muss man net verstehen O.o
Bewährung und ein Jahr Fahrverbot?
ein jahr fahrverbot, sozialstunden, so ca. 180. da klappts dir doch alles hoch, oder?nur weil sie an guten leumund oder so hatte. der sagte sie war immer brav und hat sich nix zuschulden kommen lassen. da kann i aber anderes erzählen…
ich kanns echt net fassen @angel
also merkt euch!
Bei ner Straftat, vorher schön einen Bechern.
Dann klappst auch mit der Bewährung.Ich liebe diese Rechtsprechung! *VORSICHT Ironie*
eine bekannte von mir wurde von ihrem freund totgefahren, er stand unter drogen und er hat nichts bekommen, nicht mal die fahrerlaubis wurde ihm entzogen … ach ja er hat doch was bekommen, einen neue audi. heute macht er jokes ala „ich könnt mal wieder eine totklatschen“
allein schon wegen der drogen wäre die fahrerlaubnis weg.
ganz abgesehen ist man auch unter drogen einer fahrlässigen tötung schuldig, ganz zur schuldunfähigkeit dürfte man da kaum kommen, es sei denn er war wirklich schwer süchtig nach heroin…aber selbst dann kommt man nicht ganz ohne strafe weg.
also was du da erzählst kann so kaum stimmen…es sei denn du hast entscheidende sachen weggelassen…
ich hab beruflich damit zu tun und weiß von daher von was ich rede.
also um auf die knapp 3,0 zu kommen die du für die schuldunfähigkeit brauchst, musst du aber lange üben.
abgesehen davon bist du dann eines vollrausches strafbar und der entscheidungserhebliche zeitpunkt kann zeitlich vor das betrinken vorverlagert werden, wenn man sich z.b. vorsätzlich betrunken hat. dann ist man auch dran.
so einfach isses nicht. und solche beispiele wie hier sind meistens völlig aus dem zussmmenhang gerissen bzw falsch dargestellt.
Also 1 Jahr ohne Bewährung erklärt sich wohl daher dass er vorbestarft war. eventuell wurde da auch noch die vorherige strafe mit einbezogen.
ansonsten wars halt ne gefährliche körperverletzung.
mit der einwilligung ist das auch immer so eine sache, da kommt es prinzipiell nicht auf das alter an, solange man über 14 ist, sondern auf die einsichtsfähigkeit des jugendlichen. wie das allerdings der richter interpretiert ist wieder ne andere sache.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.