Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Piercing › Helix stechen?
-
18. Dezember 2007 um 10:00 Uhr #2783504
Ich bin 16 und darf ein Helix Piercing haben…so jetzt die fragen
schie??en: hab ich gehört soll schnell zu entzündungen und quetschungen des knorpel kommen
stechen: soll nur leicht verletzt werdenwas stimmt daran was nicht?
soll ich mir den Piercing schie??en oder stechen lassen?
wenn wie teuer ist das und was muss ich beachten wenn ich mir das später ein bisschen ausdehnen will???
lG :]18. Dezember 2007 um 10:32 Uhr #2876282Schie??en wird auf jeden fall billiger sein als Stechen, aber Schie??en ist nicht sonderlich gesund.
Ich habe mir vor knapp 3-4 Jahren mehrere Helixe schie??en lassen, ich kann keinen Schmuck drin tragen ständig entzünden sich die Locher, hinten an den Löchern haben sich bei mir so kleine Knubbel gebildet.
Beim Schie??en wird dir meistens so ein Gesundheitsstecker reingescho??en dieser sitzt viel zu eng und wenn das Ohr anschwillt hats kein Platz mehr.
Ich durfte mal zum Onkel Dok um mir das schließungsteil aus dem Ohr operieren zu lassen.
Dazu kommt noch das du die „Pistole“ die zum schie??en verwendet wird nicht richtig säubern kannst.
Was verstehst du und ein bisschen ausdehenen? 🙂
Gerade da im Knorpel tut das ziemlich weh, hab mir ein Helix mal von 1,2 auf 1,6mm „dehnen“ lassen. Aber wer schön sein will muss leiden *g*Finger weg von den Pistolen, zahl lieber ein bisschen mehr und hab lange Freude an dem Piercing und deiner Gesundheit zu liebe!
18. Dezember 2007 um 10:33 Uhr #28779741.) Schie??en ist gefährlich, garantiert unsteril, zertrümmert den Knorpel und ist einfach nur falsch.
2.) Stechen ist immerhin steril möglich, braucht aber ewig zum abheilen und ist nicht optimal am Knorpel.
3.) Den Knorpel sollte man punchen lassen, dann heilt es flott und komplikationslos ab und tut am wenigsten weh.
4.) DEHNEN am Knorpel ist nicht nett, besser gleich in der gewünschten Grö??e punchen lassen.
18. Dezember 2007 um 10:49 Uhr #2879681Ich war klein und doof und hab mir mit 12 oder 13 Jahren ein Helix schie??en lassen. Hatte beim Verheilen ein paar Probleme, aber dann Ruhe und seitdem ist es in Ordnung und hat noch nie gezickt. Dennoch würd ich mir nieeeeeeee mehr was schie??en lassen, aus den Gründen, die hier schon genannt wurden. Lieber ne Mark mehr ausgeben!
18. Dezember 2007 um 11:21 Uhr #2881390Hab mir fast alle Helixe,die ich hatte,schie??en lassen,also über 10 Stück.Tja,war schön billig…Trage da lang keinen Schmuck mehr drin und es sieht richtig scheisse von hinten aus.Es brauchte ewig zum Heilen und war dauernd fett entzündet.Nie wieder!Wenn dann stechen oder punchen!
18. Dezember 2007 um 11:36 Uhr #2883104kann mich den vorrednern nur anschliessen, lass es stechen, besser punchen.
fast alle meiner ohrringe sind geschossen worden und ich würds nie wieder machen.
wünsch dir viel spa??18. Dezember 2007 um 11:42 Uhr #2884819vielen vielen danke schonma an alle!!! dann werd ich es mir wohl stechen lassen wir viel wird das denn dann so ungefähr kosten? :]
Anonym
Gast@18. Dezember 2007 um 11:48 Uhr #2886551das ist vom studio abhängig. bei meinem piercer in luxemburg kostet es z.b. 40???, andere studios sind teurer, wieder andere billiger.
18. Dezember 2007 um 11:51 Uhr #3150441Helix kostet meistens 30-50???,habs noch nie teurer gesehen.
18. Dezember 2007 um 14:10 Uhr #3072788ich hab auch mit 12 ein helix bekommen. auch geschossen. abheilung war schlimm. konnte wochenlang net drauf pennen. und immer wenn ich schmuck wechsel, etzündet es sich neu. würde ich nie wieder so machen.wenn dann richtig und punchen
18. Dezember 2007 um 17:14 Uhr #3189739Hab mit 3 Jahre ohrlöcher bekommen, die wurden auch geschossen, oh man war das schlimm. Aus diesem Grund würde ich mir heute niemals ein Knorpelpiercing schließen lassen. Tut sauweh, entzündet sich total schnell und ist einfach nur unsteril….bäh, wenn ich daran denke wird mir ganz anders.
hab mein Knorpelpiercing stechen lassen und ich muss sagen es ist zwar noch bisschen am Rumzicken, aber auf jeden Fall besser als wenn ich es geschossen hätte.18. Dezember 2007 um 18:52 Uhr #3138117auf 1,2 mm kann man noch ganz nett stechen – alles weitere sollte gepuncht werden… dermal punch ist meist etwas teurer als das stechen, lohnt sich aber… die abheilzeit ist mal locker ein halbes jahr kürzer.
18. Dezember 2007 um 19:17 Uhr #3042868Ich hab alle drei Varianten…geschossen (als ich klein und doof war), gestochen und gepuncht. Lertzteres heilt mit Abstand am Besten ab. Sonstige Gründe gegen das Schie??en findest du weiter oben….
Ansonsten: Punchen am Ohrknorpel ist erstaunlich schmerzfrei und du kannst es gleich in entsprechender Grö??e machen lassen. Knorpel dehnen (habe ich Jahre später mit den geschossenen gemacht) ist wirklich eklig.18. Dezember 2007 um 22:31 Uhr #2988856stechen lassen ist besser
19. Dezember 2007 um 1:36 Uhr #3023884Eher punchen. Wenns sowieso mal grö??er werden soll.
19. Dezember 2007 um 10:09 Uhr #3006168Stechen lassen ist besser als Schie??en, dazu gehört allerdings auch nicht viel, im Gegensatz zum Schie??en ist es aber wenigstens Steril durchführbar.
Aber Stechen ist nicht wirklich für den Knorpel designet, deshalb gibt es ja die spezielle Technik des Punchens.
Nur Punchen sorgt für ein sauberes rundes Loch ohne Knorpelsplitter oder Kanten die anschließend beim Heilen stören.
19. Dezember 2007 um 12:46 Uhr #3008790schliess mich den anderen an: NCIHT schiessen lassen (auch wenns wie in meinem fall immer gutgegangen ist)!!!!!
viel spass mit dem neuen!19. Dezember 2007 um 21:48 Uhr #3222020Stechen ist immer besser als Schie??en.
Abheilzeit ist relativ lange und das Ohr wird in der ersten Zeit sehr empfindlich sein. -
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.