Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Verschiedenes › hm…komische bilder in der google-suche.
-
15. November 2006 um 21:39 Uhr #3198826
Stimmt, man sieht nix, aber es gibt genug, die sich allein an den posierenden Kindern aufgeilen, leider 🙁
15. November 2006 um 22:21 Uhr #3038232ich sag nur: abscheulich.. wird man wahrscheinlich nie 100%ig aus dem netz rausbekommen (leider!!!!) leute die sich daran „aufgeilen“ sind einfach nur krank.. es gibt gar keine worte dafür was ich diesen menschen am liebsten antun würde!
15. November 2006 um 22:24 Uhr #3186689Ich stelle den Jägerzaun zur Verfügung!
Das Problem ist doch, dass solche Seiten irgendwo platziert werden, wo die Gesetzestexte entsprechende Lücken haben. Wenn mal eine Seite verschwindet kommt sie unter einem anderen Namen wieder. Wie soll man sowas abstellen?15. November 2006 um 22:26 Uhr #3175491hm, hab mir einige der bilder auch mal angeschaut… fand es ehrlich gesagt nicht sooo schlimm.
so ne art mini playback show verschnitt… weiß nicht was ich davon halten soll. kann schon sein, dass sich kinderficker daran aufgeilen, dann isses natürlich widerlich, aber prinzipiell model-kinder (die es auch in badeanzügen etc. in versandhauskatalogen gibt) find ich jetzt nicht sooo tragisch (glaub ich…)15. November 2006 um 22:28 Uhr #2991435speziell das bild von „Gallery #7“ findest du ne normale kindliche „Badeanzugmodenpose“? Sorry – ehmmmm nein?
15. November 2006 um 22:29 Uhr #3168488keine ahnung wie man das anstellen kann. ich meine versuchen tun sie es ja, nur schade das sie zu wenig von den leuten bekommen. es ist einfach nur krank.
15. November 2006 um 22:32 Uhr #3115038die seite zielt genau auf diese grauzone ab. hat mit der kleidung nicht viel zu tun.
wenn jemand kinder als wichsvorlage benutzt ist es mir persönlich egal, ob die
bilder als solches keine ponographischen inhalte zeigen…es geht mir um die tatsache
als solches, dass jemand die grenze im auge behält und trotzdem die kinder zu passiven sexualobjekten macht. ich möchte auch nicht, dass ein bild von mir in badehose für jemand anderes als aufgeilendes bild bei der selbstbefriedigung dient.
und das meiner kinder schon mal garnicht…ein bild eines kindes in einem wäschekatalog ist etwas völlig anderes als ein bild auf einer seite die mit aller sicherheit nicht dem vertrieb der wäsche dient…selbst wenn sie das gleiche darstellen.15. November 2006 um 22:35 Uhr #3226003hmm, weiß nicht recht, wahrscheinlich hast du recht… ich möchte mein kind auch nicht derartig abgebildet im netz wieder finden… wobei mich bei den amis nix mehr wundert.
übrigens: welche leute könnten das sein, die sich an badehosenbildern von dir aufgeilen?
^^15. November 2006 um 22:37 Uhr #3208535lol…aber mal im ernst, das ist kein ding, was sich auf länder wie die usa beschränkt. pädophilie ist international…leider…
15. November 2006 um 22:38 Uhr #3245497uh..ich war nun doch mal gucken. fiese seite….ist ne wixseite…sorry…keine frage. widerlich.
15. November 2006 um 22:41 Uhr #3162756hab ich doch gesagt. die bilder sind eindeutig. die haben nix mit „model“ zu tun.
15. November 2006 um 22:42 Uhr #2893915jaja, meinte auch nicht, dass es speziell in amiland pädophile wichser gibt, aber immerhin isses ja das vorreiterland was mini playback show und kosorten betrifft, also alles wo ehrgeizige ruhmgeile eltern ihren nachwuchs stylish und in schale der öffentlichkeit präsentieren, auch knapp bekleidet etc.
15. November 2006 um 22:42 Uhr #3142073na gut, das wu??te ich schon nachdem dingen mit google. hat was von upskirt-galerien nur halt mit kindern. leider nicht greifbare pornographie.
15. November 2006 um 22:44 Uhr #3193870das ist aber was anderes. auf erwachsen getrimmte kinder wie in der miniplaybackshow turnen pädos nicht auf. habe ich mal nen artikel drüber gelesen.
15. November 2006 um 22:47 Uhr #3173130ja wirklich schade. kann man aber leider nichts machen. 🙁
16. November 2006 um 0:36 Uhr #3073679wenn man sich die shops von den seiten anschaut sieht man doch schon was für „filmchen“ sie andrehen…*kopf schüttel* mir tun die kinder leid… die eltern müsste man mit verklagen die sowas zu lassen
16. November 2006 um 8:36 Uhr #3224587der link funktioniert nicht mehr.
16. November 2006 um 8:42 Uhr #2986271der erste ging eh nicht und den richtigen habe ich entfernen lassen. war mir lieber so.
16. November 2006 um 15:44 Uhr #2979051übel – mir is noch n bild bei der bildersuche vonner ähnlichen seite aufgefallen – aber andere domain – krasse Sache… T_t
so ich bin jetzt mal beim Zahnarzt16. November 2006 um 16:14 Uhr #3145084öhm…? mein beitrag hier wurde gelöscht???
16. November 2006 um 17:04 Uhr #3035152ne, meiner auf meinen wunsch.. deiner hing wohl dran, sorry.
16. November 2006 um 21:31 Uhr #3068248achso… wunderte mich schon ^^
17. November 2006 um 11:36 Uhr #2922846solche kranken sachen finde ich wirklich schlimm, ich kann es einfach nicht verstehen.
18. November 2006 um 10:24 Uhr #3105606bis dato keine reaktion von google. schade.
19. November 2006 um 12:48 Uhr #3135295Hmmm….also, der Link oben tut´s nicht mehr. Hab den Suchparameter selbst mal eingegeben, und bin nach kurzem Stöbern aber auch auf Seite geraten, die echt hart grenzwertig ist…zumal mit Member-Eingang(natürlich kostenpflichtig) usw. usf. …find ich schon heftig. Wenn man dann den Namen der Seite direkt bei Google eingibt, bekommt man ne ganze reihe dieser Seiten (scheinen aufeinander Aufzubauen). Die abgelichteten Mädchen scheinen da zwar etwas älter zu sein, aber die sind nie im Leben 18!!
Ich finde das sehr, sehr bedenklich…
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.