Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Piercing › innerer Conch …
-
16. September 2005 um 11:16 Uhr #2791324
Hallo,
also es geht darum das ich meiner Frau einen inneren Conch stechen soll…wir piercen uns regelmässig selbst was bedeutet das wir uns zu gern an die Ohren gehen *gBenutzen Braunülen ,Zange und Octensisept …*seufz*
so… wir möchten nun wissen ob was zu beachten ist…und welche Erfahrungen ihr schon gemacht habt!
Greetz..
Nur ums klar zu machen… wir stechen uns nur Ohrlöchrer wie Helix ,Lobe …von Tragus und weiteres lassen wir die Finger !16. September 2005 um 11:40 Uhr #3161809wo ist denn da der unterschied zwischen knorpel am conch und korpel am tragus?? beides sollte man punchen, genau wie jedes andere loch am knorpel zb. helix
16. September 2005 um 11:41 Uhr #3144087Mit Sicherheit solltest du mal die Ohrmuschel durchleuchten ob vll dickere Gefä??e da irgendwo am Start sind. Und wenn du es nicht normal stichst sondern mit ner Punchnadel, habt ihr gute Chancen dass es schneller abheilt, soweit ich weiß. Aber so ein Conch geht ja schon volle Kanone durch puren Knorpel, dass is schon mitm Stechen was anderes als ein normales Lobe.
16. September 2005 um 11:42 Uhr #2888182dagegen ist ein tragus eigentlich eher harmlos
16. September 2005 um 11:49 Uhr #3052646also ich fand das stechen des inner conch weitaus weniger schlimm als das stechen des tragus, hat kaum weh getan obwohl´s ganz normal gestochen wurde… aber ich würde trotzdem nie so aus Spa?an meinem Freund rumdoktern, sollte schon ein Piercer machen!
16. September 2005 um 11:53 Uhr #2990281vom anfühlen kann das gut sein, aber beim conch kann doch mehr schiefgehen als beim tragus
16. September 2005 um 11:54 Uhr #3057206Ja da haste wohl recht, kenn mich da ja nich aus… aber die Schmerzen waren halt sehr gering… aber das is wohl nich immer alles! Ich würde so un so jedem abraten sich selber zu piercen!
16. September 2005 um 12:57 Uhr #3024250also wie ich das jetz verstanden hab gings mehr um den Schwierigkeitsgrad des Piercings als um den Schmerz ?!
16. September 2005 um 13:19 Uhr #3241285Abgesehen davon, da?? man auf Adern aufpassen mu?? und recht viel Kraft zum Durchsto??en braucht – lass es einen Profi machen ….
16. September 2005 um 13:33 Uhr #2889407ja, und die möglichen komplikationen
16. September 2005 um 15:08 Uhr #3113554kann ich bestätigen…bei mir wurde es auch „normal“ gestochen, ohne betäubung..und so schmerzhaft war es nicht. sicher, die ersten tage war der druckschmerz nicht so angenehm, aber mittlerweile (über ein halbes jahr her) ist‘ s super verheilt.
16. September 2005 um 15:25 Uhr #2953889also beachten würde ich auf jedenfall, ob da äderchen verlaufen. das ohr wurde vorm stechen durchleuchtet.
gestochen wurde es bei mir auch ohne betäubung, allerdings fand ichs unheimlich schmerzhaft, also im vergleich zum tragus z.b.
und wie „einfach“ es geht, hängt halt von der stärke des knorpels ab…aber an der stelle ist er ja für gewöhnlich doch ein wenig stärker.16. September 2005 um 15:30 Uhr #3051706habs mir selbst gestochen.mit ner kanüle.ging eigentlich recht gut.brauchst halt nur etwas mehr kraft wegen dickeren knopel.kaum schmerzen und so.hat auch nich besonders geblutet.nach ca.3 monaten wars dann auch verheilt.hat bei mir nich sonderlich probleme gemacht.
16. September 2005 um 15:57 Uhr #3011527kommen jetzt hier Anleitungen zum selberpiercen?! Hallo?!
16. September 2005 um 16:15 Uhr #3196880Was ist daran so schlimm? So lang se nur an sich selber rum stochern tun se doch keinem weh außer sich selbst!
Anonym
Gast@16. September 2005 um 16:36 Uhr #3013121ja, und später geht dann wieder das rumgeheule los weils schief ist oder sich entzündet oder oder oder…
16. September 2005 um 17:01 Uhr #3173217dann selber schuld, soll dann nicht unsere sorge sein, mussjeder eben für sich seler entscheiden
16. September 2005 um 17:02 Uhr #3042780@namnam: ganz einfach… einige Leute fühlen sich dann gleich wieder animiert das auch mal auszuprobieren, es geht (ohne Sachkenntnis) eh meist schief, der „Heimwerker“ rennt zum Arzt und der Arzt verteufelt pauschal mal wieder alle iercings… nur ein Beispiel… wer sich selber piercen will soll es tun, mache ich auch gelegentlich, aber wer offensichtlich keine Ahnung hat (was sich darin zeigt dass hier danach gefragt wird was zu beachten ist!) der sollte es echt besser lassen…
16. September 2005 um 17:04 Uhr #3001872ja das stimmt, aber kann mans ändern? Wohl kaum!
16. September 2005 um 17:14 Uhr #2961229das nicht, aber man muss es ja nicht auch noch unterstützen sowas zu verbreiten…
16. September 2005 um 17:40 Uhr #3231827deshalb sollte das selberpiercen ja auch nur noch im ab 18 bereich diskutiert werden…
16. September 2005 um 18:13 Uhr #2942579[Zitat:]
deshalb sollte das selberpiercen ja auch nur noch im ab 18 bereich diskutiert werden…
[Zitat Ende]Als ob das etwas bringen würde…nur weil die Benutzer in diesem Bereich über 18 sind heisst das noch lange nicht, dass sie keinen Blödsinn machen bzw. Ahnung von so etwas haben…. ob nun ein 17 jähriger oder ein 19 jähriger sich zersticht macht nun wirklich nicht den Unterschied, oder?
Das ganze lässt sich eh verschieden betrachten, wenn ich mir oder ein Freund sich ein Ohrloch (Lobe, Helix seh ich schon wieder anders) sticht halte ich das, soweit alles steril ist, sogar für besser als das schiessen lassen beim Juwelier…
Bei anderen Piercings sieht es da aber wieder ganz anders aus, und da würde ich mich niemals selber dran wagen…meine Gesundheist ist mir das Geld für den Piercer wirklich wert…Grü??e,
Kevin16. September 2005 um 18:54 Uhr #2937630Danke für die vielen vielen regen Antworten… wir werden es dann mal lieber nicht tun !!
Thx und Greetz16. September 2005 um 19:05 Uhr #3204985die regelung stammt nicht von mir, aber da der nachahmereffekt umso schlimmer ist je jünger die leser sind finde ich es völlig ok wenigstens die unter 18jährigen von so einer debatte auszuschließen
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.