Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Piercing › IP unter 18?
-
Anonym
Gast@14. Juni 2003 um 22:26 Uhr #3036074Horizontal ist wie der Horizont………aber der ist ja auch nicht senkrecht…….;-)
14. Juni 2003 um 22:44 Uhr #2996135Stimmt, du hast recht. aber trozdem wärs doch logischer, wenn es andersrum wäre,oder?
okay, —– ist parallel (oder die L’s andersrum) zum Horizont.
bla bla bla. aber stimmt, vertikal siehts besser aus.14. Juni 2003 um 22:45 Uhr #3066203ach du willst ja horizontal. ach bla, ich blick nicht mehr durch.
14. Juni 2003 um 23:15 Uhr #3244287Find ich ja gut,dass deine Mutter nur entsetzt war…Meine hat mir gleich eine Predigt drüber gehalten,wie gestört und asozial Leute mit Intimpiercings doch sind:-)
Anonym
Gast@14. Juni 2003 um 23:38 Uhr #3162081Harti oder WeWe, vielleicht kann das einer von Euch beantworten…
Ich hatte angenommen (IIRC auch mal gehört, aber evtl. aus den USA), dass die möglichen rechtlichen Konsequenzen der Hauptgrund seien, warum IPs (und oft BWPs) an Minderjährigen üblicherweise nicht gemacht werden? Ich kann mir ja durchaus vorstellen, dass mal entsetzte Eltern oder auch die ansässigen Gutbürger draufkommen, das hätte was mit sexuellem Missbrauch, Belästigung o.ä. zu tun, da mit spitzen Nadeln bei den 15- oder 17-jährigen in den rosa Regionen herumzuwerken…
15. Juni 2003 um 9:21 Uhr #2893233ich möchte vertikal… 😉
hab ich doch geschrieben oder? *unsicher*15. Juni 2003 um 9:22 Uhr #2956056huuuuch fehler…ich meinte nicht horizontal…ich meinte vertikal, sorry *bissl verwirrt*
15. Juni 2003 um 12:14 Uhr #3100048seit wann ist der horizont von oben nach unten dingsend oder wie auch immer? noch nie „in den horizont“ geguckt wenne im urlaub warst oder so? da wo die sonne ist-> horizont! ach..mich versteht eh wieder keiner..*lol*
15. Juni 2003 um 12:17 Uhr #3081529ja stimmt! ich hab irgendwie an andere piercings gedacht, wegen vernarbung und so! aber im intimbereich..naja..egal ;> aber trotzdem sollte sie warten bis sie 18 ist! außerdem braucht se mami dann nicht mehr fragen *gg*
15. Juni 2003 um 12:24 Uhr #3021739hey, sie hat schon ja gesagt 😉
nur die bilder bei wildcat (piercing abc) sollte man vielleicht etwas anders gestalten, ich weiß nich *gg das schreckt ab 😉
15. Juni 2003 um 12:33 Uhr #3045034DAS schreckt ab? dann geh erstmal auf die böse kanadische (oder so!) seite!! ich glaub wen dich hier die bilder schon abschrecken, tun die das erst recht!!
15. Juni 2003 um 12:47 Uhr #2978383abschrecken nicht im sinne von „scheiße aussehen“ sndern eher im sinne von unrealistisch. reale bilder find ich besser, aber wie im piercing abc schon steht dienen diese zeichnungen nur zur veranschauung, wo das piercing genau platziert wird.
naja… egal *gg
15. Juni 2003 um 12:49 Uhr #3144405die rechtschreibfehler sind ja die härte *GG
zu meiner verteidigung: es liegt nicht an mir, ist die blöde funktastatur ^^^15. Juni 2003 um 12:50 Uhr #2970810Tandi…
grundsätzlich ist Piercen eine Körperverletzung…ob der Kunde unter oder über 18 Jahre ist…deshalb ist es zwingend notwendig eine Einverständniserklärung auszufüllen…der Kunde gibt damit die Einverständnis für diese Körperverletztung.
Gesetzlich darf auch einem 17 -jährigen Kunden eine BW gepierct werden…selbstverständlich nur mit Einverständnis eines Erziehungsberechtigten. Der Unterschied liegt einfach bei den Studios vielleicht in der Moral..vielleicht an der persönlichen Einstellung….medizinisch gesehen liegt da keine Begründung vor, warum einer 17-jähtigen die Brust oder das Kitzlerhäutchen nicht gestochen werden kann.
Bei mir ist es so, da?? ich halt Intimpiercings an Minderjährigen NICHT steche…. aber es wird genügend andere Studios geben, die es machen.Hart aber herzliche Grü??e
15. Juni 2003 um 12:53 Uhr #2982288…schau mal auf meiner HP …da siehst du den Unterschied vertikal/horizontal…
Hart aber herzliche Grü??e
15. Juni 2003 um 13:07 Uhr #3164520immer diese ausreden *gg* nagut, dann hab ich das mit dem abschrecken jetzt richtig verstanden *gg* hatte michs chon gewundert warum du dir das stechen willst wenns dich eh abschreckt, aber das hat sich ja jetzt auch geklärt 🙂
15. Juni 2003 um 13:50 Uhr #2904047also haut mich ma nicht aber ich bin 17 und hatte christina und kv leider beide ausgewachsen , aber mein piercer hat es nur gemacht weil wir privat befreundet sind, zudem hat meine mum unterschrieben
15. Juni 2003 um 23:01 Uhr #3167009ja auf genau die unterschrift kommt es ja an ;o) es sei denn der piercer lehnt es generell ab minderjahrigen den intimbereich zu durchlöchern
18. Juni 2003 um 20:09 Uhr #32450452 studios haben abgelehnt…
kann es dafür nicht ne einheitliche regelung geben?!meine laune is im keller 🙁
18. Juni 2003 um 20:47 Uhr #2920731tut mir ja leid für dich,aber du hast dann wenigstens was zum freuen für deinen 18.:-)Ich machs genauso,außerdem dauert es ja nun auch nicht allzu lange
18. Juni 2003 um 21:17 Uhr #2894243mein problem ist nur dass es keine einheitliche regelung gibt. ich finde sicher eins, das unter 18 sticht…nur bin ich etwas enttäuscht…
18. Juni 2003 um 21:27 Uhr #3054096hmm ja,bei dir sind ja bestimmt viele ich muss mich mit 2 guten studios zufrieden geben:-)
18. Juni 2003 um 21:29 Uhr #2936240ich freu mich aber für dich,dass deine Mutter dir es erlaubt hat,meine mutter hingegen…
19. Juni 2003 um 9:49 Uhr #3033259meine mutter meint ich müsse die erfahrungen selbst sammeln, sie würde es sich nicht stechen lassen…
und wie schon weiter oben geschrieben war es bei ihr der erste schock…sie macht sich jetzt zwar immer noch drüber lustig aber das ok hab ich ja…nur’n studio eben nich …
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.