vor 19 Jahren, 10 Monaten-
Also, ist mir schon klar, dass die Preise überall verschieden sind, also bitte keine Diskussion deswegen *schmunzel*
Ich hab heute bei meinem Piercer nachgefragt, was es mich kosten würde, wenn er mir mein gewolltes inner Conch puncht und nicht pierct. Aber der Preis hat mich doch sehr verwirrt, weils doch wesendlich mehr war, als fürs piercen.
Kann mir einer erklären warum das so ist? Sind die Punch Nadeln so teuer? Risiko höher? Weil an für sich will ich es schon gepuncht, weil besser, aber bei dem Preis muss man sich das ja echt noch mal überlegen (fast das doppelte vom Normalpreis!)
@
kann das sein das er gar kien lust hat zu punchen?? Das wäre doch eine Erklärung für den drastisch höheren Preis…
weiß ich nicht, er macht es schon sehr lang. Also eigentlich denke ich schon, dass er dass genauso gern oder auch nicht macht, wie piercen. Kann mir nicht vorstellen, dass das einen Unterschied macht.
also: die stanzen sind deutlich teurer als die piercingnadeln, aber sooooviel teurer dann auch wieder nicht.
bei uns kostet das punchen 5 ??? mehr als ein gestochenes standardpiercing.
biste sicher das er dich mit dem preis nicht abhalten will?hm ich weiß nicht noch. Anfür sich will ich schon das gepuncht. Weil der Druckschmerz bei Daith war so heftig, dass ich dachte mein Kopf geht putt 😀
Mal kukken, anfür sich, bin ich sonst immer der Meinung, dass einen der Preis nicht abhalten sollte. Aber ist halt schon viel Geld
nö, ist jetzt zwar erst ca. 5 Wochen alt, aber tut eigentlich gar nichts mehr. Ist weder rot, noch tut weh, noch sabbert es
sagte needlewitch nich, dasses die nadeln ab 2mm-grö??e gibt? passtn dit denne mit 1,6erschmuck?
gibt auch 1,5er nadeln…
Soweit ich weiß, gibt es Punchnadeln erst ab 2,0mm, muss ich also Sumi zustimmen. Und warum sollte das nicht mit 1,6mm Schmuck passen? Ist doch dann Groß genug? Aber ich muss gestehn, hatte auch schon mal über ein 2,0mm inner Conch nachgedacht. Schaut mit Ring bestimmt auch ganz nett aus!
warum nicht??
besser als in ein 2,0, oder?? 🙂
ehm, wenn ich versuche, einen 1,6mm Schmuck in ein zu kleines Loch zustopfen, dann geht doch der Sinn des punchens komplett verloren, weil doch wieder Druck auf dem Piercing liegt. Mal davon abgesehn, dass ich nicht glaube, dass man den Schmuck überhaupt erst reinbekommt. Nee, vollkommener Schwachsinn in meinem Augen.
also übers „reinbekommen“ würd ich mir da überhaupt keine Gedanken machen… das passt sicher! Mit dem Druck stimm ich Dir schon eher zu… was ist denn der Sinn des punchens für Dich???
Also auf jeden Fall der Druckschmerz. Aber das ist eigentlich nicht der Hauptgrund, auch wenn der heftig sein kann.
Hauptsächlich will ich eigentlich wissen, ob es wirklich schneller heilt. So anfür sich hab ich eigentlich schon sehr gutes Heilfleisch, selbst bei Knorpelsachen. Die brauchen bei mir auch nur ihre 2-3 Monate bis se komplett verheilt sind, wo es bei manchen bis zu einem Jahr dauert. Also meckern kann ich nicht. Aber ich will eben mal versuchen.
Und wirklich Sinn macht das ja dann nur, wenn das Loch auch mind. so Groß wie der Schmuck ist, da sonst ja wieder der Druck ist, der das verheilen verlangsamd.
Joar, dass sind die Gründe warum ich eigentlich will 😀
mhm mhm mhm…. na ja ich weiß nich in wie weit sich gepunshte Löcher zuziehen ^^ deswegen – n 2er-loch mit nem 1,6er-schmuck stell ich mir anfangs was wackelig vor ^^
Hm, aber wenns dann nur noch 1,5mm Nadeln gibt? Gibts wohl keine Alternative zu den 2,0mm 😛
jo dann würdsch aber auch n 2,0er-schmuck nehmen – aaaaaaaber ich hab keine Ahnung von Punchen und Knorpelpiercings… also hör nich auf mich XD
übrigens…. gibts die 1,5er auch in Deutschland?? 😉 Weil wenn needle scho sagte, dasses die ab 2,0 gibt, dann wird sie wohl nich mit 1,5 punchen ^^
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.