Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Verschiedenes › krieg gegen irak?
-
28. Februar 2007 um 19:28 Uhr #3225566
kann mal einer irak gegen iran ersetzen?
Anonym
Gast@28. Februar 2007 um 20:34 Uhr #3134351ja, solange Firmen Waffen herstellen, werden Regierungen Kriege anzetteln.
28. Februar 2007 um 21:02 Uhr #3140784Da dürften beide Seiten nicht ohne sein
28. Februar 2007 um 21:46 Uhr #3019594glaub ich kaum…so blöd sind die usa nich! a) hat die us-regierung gar nicht genug mittel um noch einen krieg (weder manpower noch die finanziellen mittel) zu starten. b) wird niemand einen solchen militärischen „regional player“ angreifen (das traue ich wenn überhaupt dann nur israel zu) und c) sollte man nicht soviel auf das geben was in einem käseblatt namens „20 cent“ abgedruckt wird. von dem kompletten zusammenbruch der us-„heimatfront“ bei so einer aktion ma ganz zu schweigen. säbelrasseln hin oder her, da passiert meiner meinung nach erstma gar nix…wenn der irak erstma „befriedet“ ist, dann evtl. schon…aber vorher wird sich die us-au??enpolitik hüten ihre finger offen im nahen osten im spiel zu haben. das is ja (sogar zugegebenerma??en) in den letzten jahren gründlich daneben gegangen.
28. Februar 2007 um 22:40 Uhr #3057967>glaub ich kaum…so blöd sind die usa nich!
… aber der Bush, der ist doch sowieso bald weg vom Fenster,
aber vorher trau ich dem noch ’ne ganze Menge scheiße zu !Anonym
Gast@28. Februar 2007 um 22:44 Uhr #2939333pa??t zwar nich so wirklich zum thema (überflugerlaubnis)… aber was ich absolut zum kotzen find, da?? mutma??liche (MUTMA??LICHE!!!) terroristen über deutschland (rammstein) in nen flugzeug verfrachtet wurden und nach guantanamo gebracht wurden! is mir grad ma wieder so eingefallen…
28. Februar 2007 um 22:44 Uhr #2965902steht nicht nur in unserer regionalzeitung, kannste auch im spiegel etc. nachlesen.
mit bush haben sie vielleicht fürs erste die letzte chance anzugreifen, nochmal kann er nicht gewählt werden.
ist natürlich reine spekulation.Anonym
Gast@28. Februar 2007 um 22:49 Uhr #3110495ja eben. deswegen ging das ja wahrscheinlich. zum kotzen!
1. März 2007 um 0:43 Uhr #2891654son egomane ist selbst der gute w nich! was sollte es ihm bringen noch mehr an popularität zu verlieren?
Anonym
Gast@1. März 2007 um 0:47 Uhr #2895368die lobbyisten werden es schon so darstellen lassen das es notwendig ist den iran zu entwaffnen….money is the game!
1. März 2007 um 11:57 Uhr #3016754zumal die familie bush selbst anteile an einer rüstungsfirma hat…
1. März 2007 um 13:19 Uhr #3097108Unpraktischerweise liefert der Iran dann auch noch Argumente.
1. März 2007 um 13:20 Uhr #3169836das steht ja ausser frage, nur nicht bald und schon gar nicht im iran!
1. März 2007 um 13:24 Uhr #3109803joa und? da wird trotzdem erstmal nix passieren. zumal ein angriff gegen den iran kein spaziergang werden wird und die usa es sich ganz gewaltig mit russland verscherzen würden. die nahost-aussenpolitik der usa ist zwar fürn arsch, aber eine aussenpolitische kamikazeaktion wird selbst die bushregierung nicht durchführen. angebliche planungen hin oder her…
1. März 2007 um 13:32 Uhr #2913393Also ich könnte mir vorstellen das die Amis zusammen mit Israel einen „begrenzen Luftschlag“ durchführen könnten. Wäre ja keine neue taktik (zumindest von Seiten Israels) wenn irgendwo Atomanlagen ausgemacht sind, kurz rüber fliegen plattbomben und gut is!
Die Frage is die Antwort des Irans – ich denke nicht wirklich das die daraufhin den Irak angreifen würden aber die Amis müssten auf jeden Fall in den Iran einmaschieren und sich einen Brückenkopf bei der Stra??e von Hormus freischlagen weil das ist eine der grö??ten Gefärdungen für Nachschub und ??l-Wege das der Iran die Stra??e von Hormus dicht macht.
Die Einschätzung das die US Luftwaffe ganz heiss darauf ist zig Ziele im Iran „auszuschalten“ kann ich mir gut vorstellen – würd ins Muster der Vergangenheit passen. Aber dumm wre es allemal!1. März 2007 um 21:09 Uhr #3242681Wobei Bush ja auch zu glauben schien, dass im Irak alles friedlich zugehen wird…ein Militärschlag gegen den Iran wäre dumm, aber ich hab die Befürchtung dass das Lügen-Schorsch nicht abhalten wird.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.