vor 22 Jahren, 5 Monaten-
> > > Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden
> > > US-Politik. Die Geschichte wiederholt sich.
> > >
> > >
> > > Wer erinnert sich noch an den Golfkrieg, der am 17. Januar 1991 als
> > > „Operation Desert Storm³ begann, und seine Vorgeschichte?
>>>> Die USA hatten B-
> > > und C-Waffen an das irakische Regime geliefert, mit denen Saddam >>>>Hussein
> > > von 1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran
> > >führte.
> > >
> > >
> > > Am 16. Mai 1988 bombardierte Hussein (?) im Norden Iraks die
>>>> Bevölkerung
> > > des eigenen Landes mit Nervengas: über 5¹000 Tote allein an diesem Tag.
> > > Die
> > > USA, die damals gleichzeitig auch Leute wie Bin Laden und Milosevic
> > > unterstützten, protestierten nicht. Saddam Hussein blieb in US-Gnaden.
> > > Dies
> > > änderte sich erst nach Iraks Invasion in Kuwait anfangs August 1990.
> > > Plötzlich wurde Saddam Hussein von den USA als Inbegriff des Bösen
> > > bezeichnet, und Präsident Bush sen. forderte eine kriegerische
> > > Intervention
> > > der USA in Kuwait und Irak. Aber die Öffentlichkeit stieg nicht ein,
> > >denn
> > > die Interessen des ??lmilliardärs Bush waren zu offensichtlich.
> > >
> > >
> > > Am 11. September 1990 hielt Bush eine Rede, in der er zum erst Mal vor
> > > Großem Publikum über die „neue Weltordnung“ (new world order)
> > > sprach.
> > > Die Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung flammte schlagartig auf, als
>> > am
> > > 10. Oktober 1990 ein 15-jähriges kuwaitisches Mädchen dem
> > > Menschenrechtsausschuss des US-Kongresses vorgeführt wurde. Dieses
> > > Mädchen,
> > > das
> > > nur als „Nayirah³ vorgestellt wurde, berichtete, es habe in einem Spital
> > > in
> > > Kuwait Freiwilligendienst geleistet und habe dabei als Augenzeugin
> > > gesehen,
> > > wie irakische Soldaten Babies aus dem Brutkasten nahmen und auf den
> > > Boden
> > > warfen.
> > > Präsident Bush wiederholte diese Geschichte oftmals und erwähnte
> > > dabei die Zahl von 312 Kindern, die auf diese Weise umgebracht worden
> > > seien. Auch Amnesty International erwähnte diesen Fall in ihrem Bericht
> > > vom
> > > 19. Dezember 1990.
> > > Kurz darauf wurde bekannt, dass „man³ dieses Mädchen vor dem Kongress
> > > unter
> > > falschem Namen Unwahres hatte sagen lassen. „Nayirah³ wurde als die
> > > Tochter
> > > des Botschafters von Kuwait in den USA identifiziert! Im April
> > > 1991dementierte auch Amnesty International die Brutkasten-Horror-Story.
> > >
> > > Dies ist eine historisch erwiesene Lüge der US-Mächte (oder wer auch
> > > immer
> > > hinter ihnen steht), um einen für sie wichtigen Krieg zu schüren,
> > > unterstützt von CNN. Deshalb erfuhr auch kaum jemand, welche Massaker
> > > von
> > > den US-Streitkräften im Irak angerichtet wurden: 250 000 Menschen
> > > starben
> > > bei den Angriffen, darunter mindestens 150 000 Zivilisten inkl. Kinder
> > > und
> > > Frauen. So wurden z.B. unbewaffnete und fliehende Menschen >>>>>massenweise
> > > aus
> > > der Luft niedergeschossen oder mit Bomben zerfetzt.
> > > Der ehemalige US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in seinem
> > > Buch
> > > „Wüstensturm³ (dt. im Lamuv-Verlag 1993): „Das war Völkermord. … Der
> > > überfall auf den Irak war praktisch von Anfang bis Ende ein
> > > Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellen Einzeltaten umfasste.“
> > >
> > >
> > > Clark erhob eine Anklage gegen Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in
> > > 19
> > > Punkten, doch sie wurde unterdrückt und von den Medien weitgehend
> > > verschwiegen. Wer zu so etwas fähig ist, ist zu allem fähig!
> > >
> > >
> > > Die Hauptdarsteller im Golfkrieg waren der Vater des jetzigen
> > > Präsidenten
> > > George Bush, und der damalige Verteidigungsminister Richard Cheney,
> > > welcher
> > > jetzt Vizepräsident ist!
> > >
> > >
> > >
> > > Nun wird der Welt Frieden und Sicherheit versprochen, als scheinheiliger
> > > Vorwand für Krieg, Wirtschaftsmanipulation und Bürgerkontrolle zur
> > > Unterdrückung aller kritischen Stimmen.
> > >
> > >
> > > Die wahren Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der
> > > laufenden US-Politik sind:
> > >
> > >
> > > 1. Dubiose Motive: Bei Terroranschlägen melden sich die jeweiligen
> > > Täterorganisationen immer und propagieren ihre Forderungen oder
> > > Ideologien
> > > (siehe RAF-Terror, Guerillas, Selbstmordattentäter im Nahen Osten,
> > > usw.).
> > > So hielt es auch Osama Bin Laden. Nur Geheimdienste melden sich nicht
> > > oder
> > > schieben bei ihren Mord- und Terroraktionen Einzeltäter vor.
> > > Nach den Anschlägen vom 11.9.2001 meldete sich niemand. Die Täter
> > > wollten
> > > offensichtlich unbekannt bleiben. Dennoch waren sie so unvorsichtig,
> > > dass
> > > sie ein Auto mit Koran und einer Fluganleitung in Arabisch am Flughafen
> > > von
> > > Boston stehen lie??en, obwohl sie wussten, dass sie nie mehr > > >>>>>zurückkommen
> > > werden, um dieses Auto abzuholen. So etwas tut nur jemand, der
> > > absichtlich
> > > falsche Spuren legen will. (Ausserdem lässt ein Islamist den Koran
> > > niemals
> > > zurück, wenn er in den Tod geht)
> > >
> > > 2. überschnelle Kriegsbereitschaft: Schon in der Stunde nach den
> > > Anschlägen verkündete Präsident Bush jun., es seien islamische
> > >Terroristen
> > > gewesen. Nicht nur ihnen, sondern auch den Ländern, die ihnen
> > > Unterschlupf
> > > bieten, erklärte US-Amerika nun den Krieg. Zu diesem Zeitpunkt gab es
> > > noch
> > > nicht die geringsten Beweise, und trotzdem machte Bush überschnell
> > > Aussagen
> > > von solch weltpolitischer Tragweite.
> > >
> > >
> > > 3. Fragwürdige Beweise (1): Die Beweise kamen aber schnell wie gerufen:
> > > Es
> > >hieß, am Flughafen von Boston sei ein Auto der Terroristen gefunden
> > > worden.
> > > Man erfuhr auch, es seien zwei Koffer nicht eingecheckt worden, zufällig
> > > gerade die Koffer der Terroristen. Inhalt: Koran, arabische
> > > Fluganleitung,
> > > ein Abschiedsbrief mit letzten Unterweisungen an die Terror-Komplizen.
> > > Das
> > > ist höchst unglaubwürdig: Ein fanatischer Moslem würde seinen Koran
>>>>> nicht
> > > im Koffer verstauen, der in den Frachtraum geht. Diese Profi-Piloten
> > > brauchten auch keine Boeing-Gebrauchsanleitung in letzter Minute. Und
> > > sie
> > > brauchten auch keine Klischee-Unterweisungen wie die im angeblichen
> > > Abschiedsbrief: „Prüft eure Waffen, prüft eure Messer … Sterbt mit
> > >einem
> > > Lächeln auf dem Gesicht.“ Fragwürdige Beweise (2): Am 13. September
> > > meldeten die Medien, in den Trümmern des WTC sei ein Pass gefunden
> > > worden,
> > > der einem Terroristen gehörte. Die Hitze der explodierenden Flugzeuge
> > > brachten wohl Stahl zum Schmelzen, kann aber einem Papier nichts
> > >anhaben?
> > > Kann ein Pass aus Papier aus diesem Inferno rausfliegen, ohne sogleich
> > > in
> > > Flammen aufzugehen? Wie Groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass gerade > > > > der
> > > Pass eines Terroristen rausfliegt?
> > >
> > >
> > > 4. Die Filmaufnahmen: CNN hatte Büros im WTC, erwähnte dies in ihrer
> > > Nonstop-Reportage aber nie und hatte anscheinend auch keine Todesopfer
> > > zu
> > > beklagen. Die CNN unter Chef Walter Issacson waren so schnell zur
> > > Stelle,
> > > dass sie den zweiten Einschlag bereits live senden konnten. Später
> > > zeigten
> > > sie auch die Filmaufnahmen eines „Amateurs“, der den ersten Einschlag
> > > „zufällig“ gefilmt hatte (Morgens um 8:45h!). Er hatte ein
> > > Flugzeuggeräusch
> > > gehört und begann zu filmen… und er richtete die Kamera nicht in
> > > Richtung
> > > Flugzeug, sondern auf den Nordturm des WTC, so dass das Flugzeug vor
> > > seiner
> > > Linse in den Turm flog. Welcher Amateur würde überhaupt auf ein
> > > Flugzeuggeräusch reagieren und nähme dabei noch mit solch treffender
> > > Voraussicht gerade den richtigen WTC-Turm in den Brennpunkt?
> > >
> > >
> > > 5. Präsident Bush sah den ersten WTC-Crash vor neun Uhr: In der
> > > offiziellen
> > > Website des Weissen Hauses sind zwei Interviews mit Präsident Bush
> > > veröffentlicht, in denen er gefragt wird, wie er sich gefühlt habe, als
> > > er
> > > von den Anschlägen hörte. Am 4. Dezember 2001 sagte Bush jun. als
> > > Antwort:
> > > „I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an
> > > airplane hit the tower — the TV was obviously on. And I used to fly
> > > myself, and I said, well, there’s one terrible pilot. I said, it must
> > > have
> > > been a horrible accident.“
> > > http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html
> > > Dasselbe sagte er nochmals am 5. Januar 2002, reportiert unter :
> > > http://www.whitehouse.gov/news/ releases/2002/01/20020105-3.html
> > > Man stelle sich das vor: Der Präsident der Großmacht USA sieht, dass ein
> > > Flugzeug in das US-Wahrzeichen fliegt, aber er geht seelenruhig nach
> > > Plan
> > > in das Schulzimmer und lässt sich eine neue Leselehrmethode erklären. Er
> > > meint, dies sei ein Unfall aufgrund eines „schrecklichen Piloten“.
> > > Erstens
> > > herrscht über New York City ein Flugverbot, und kein
> > > Passagierflugzeugpilot
> > > würde in einen WTC-Turm fliegen. Allein schon diese Erklärung von Bush
> > > jun.
> > > ist sehr fadenscheinig. Zwischen den beiden Einschlägen vergingen 18
> > > Minuten. Bush wartete, dann wurde er empfangen, in die Schule und in das
> > > Schulzimmer begleitet, wo er die Kinder traf und sich die Erklärungen
> > > anhörte. Wie lange dauerte dies alles? Bestimmt 10 bis 15 Minuten, eine
> > > sehr schnelle Abfolge der Programmpunkte vorausgesetzt. Das würde
> > > bedeuten,
> > > dass das, was Bush auf dem Bildschirm sah, höchstens 3 bis 8 Minuten
> > > nach
> > > dem ersten Einschlag ausgestrahlt wurde. Aber zu diesem Zeitpunkt
> > > sendete
> > > noch keine TV-Station Bilder des ersten Einschlags! Was hatte Bush also
> > > gesehen?! In der Website http://www.apfn.org lautet ein Kommentar: „Wenn wir
> > > davon
> > > ausgehen müssen, dass ein Geheimdienst diese Terroranschläge > > > ausführen
> > > liess, höchst wahrscheinlich die CIA, dann ist es auch sehr
> > > wahrscheinlich,
> > > dass die Drahtzieher wollten, dass Bush das unschuldig machende
> > > Vorauswissen hatte. Sah er also eine interne CIA-Live-??bertragung im
> > > TV-Set
> > > seiner Präsidenten-Limousine?Man erinnere sich, dass sein Vater einst
> > > Chef
> > > der CIA war.
> > >
> > >
> > > (Inzwischen bestehen kaum mehr Zweifel, dass diese Attentate durch den
> > > Mossad, den israelischen Geheimdienst geplant und in Zusammenarbeit > > > > mit
> > > CIA
> > > und dem US-Militär durchgeführt worden ist) Präsident Bush geht ins
> > > Klassenzimmer, und nach einer gewissen Zeit kommt sein > > >Delegationsleiter
> > > Andrew Card und informiert ihn, dass ein zweites Flugzeug in den anderen
> > > WTC-Turm geflogen sei. Bush bleibt überraschend ruhig, hört sich sogar
> > > noch
> > > an, wie eine Gruppe von Kindern eine Tiergeschichte vorliest. Aber eine
> > > halbe Stunde später spricht er öffentlich von Vergeltung und Krieg.
> > >
> > >
> > > 7. Aktion jenseits der Möglichkeiten einer Koordination aus dem Ausland:
> > > Innerhalb einer Stunde vier Großraumflugzeuge zu entführen, dies
> > > erfordert
> > > einen Grad an Organisation und Komplexität, die keine Terrorgruppe vom
> > > Ausland her zustande bringen kann. Es mussten sämtliche
> > > Sicherheitssysteme
> > > ausgetrickst werden, kein Geheimdienst (FBI, CIA, Mossad) durfte davon
> > > erfahren, was aber praktisch unmöglich ist (es gibt
> > > Satellitenüberwachung,
> > > Observation von Telefon- und
> > > Internetkommunikation usw.), vor allem wenn die Koordination von Arabien
> > > oder Afghanistan ausgegangen wäre.
> > >
> > >
> > > 8. Außergewöhnlich leere Flugzeuge: Flug AA 077: 289 Plätze, 64
> > > Passagiere
> > > (3/4 leer)
> > > Flug AA 011:
> > > 351
> > > Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4 leer)
> > > Flug UA 175:
> > > 351
> > > Plätze, 65 Passagiere (4/5 leer)
> > > Flug UA 093:
> > > 289
> > > Plätze, 45 Passagiere (4/5 leer)
> > > Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA) immer mit so
> > > wenigen Passagieren? Dann wären sie längst pleite! Hier handelte es sich
> > > um
> > > Langstreckenkurse (von der Ostküste nach Kalifornien), wo derart leere
> > > Flugzeuge einen besonders Großen Verlust darstellen. Für die Anschläge
> > > waren Boeing-Flugzeuge mit Großen, vollen Tanks (45 000 Liter Kerosin
> > > pro
> > > Flugzeug) nötig, aber sie mussten grö??tenteils leer sein, nicht aus
> > > Gründen
> > > der Menschlichkeit, sondern damit die Terroristen nicht von 289 oder 351
> > > Personen überwältigt wurden. Dies war eine reelle „Gefahr“, die beim
> > > 4/5-leeren Flug UA 093 tatsächlich eintraf, denn in diesem Flugzeug
> > > wehrten
> > > sich die Passagiere, und es kam zum vorzeitigen Absturz. (www.eirna.com)
> > > Welche Terrororganisation kann bewirken, dass voll getankte Flugzeuge
> > > auf
> > > dem gewünschten Langstreckenflug unterbesetzt sind, trotz Großen
> > > Verlusten
> > > für diese Fluggesellschaften?
> > >
> > >
> > > 9. Namen von gesuchten Terroristen auf der Passagierliste: Ein paar Tage
> > > nach den Anschlägen wurde die Namen veröffentlicht, die auf den
> > > Passagierlisten der vier Flugzeuge als Terroristen identifiziert wurden,
> > > darunter vom FBI gesuchte Terroristen wie Atta, Alomari usw. Dies würde
> > > bedeuten, dass alle Terroristen ihre Tickets mit ihren eigenen Namen
> > > gebucht hatten. Einige Namen standen auf Fahndungslisten! Aber niemand
> > > merkte etwas ..
> > >
> > >
> > > 10. Unglaubliches Versagen der Sicherheitssysteme beim Pentagon: Um > > > > 8.45
> > > flog das erste Flugzeug ins WTC, um 9.03 das zweite. Um 9.30 sprach > > > > > Bush
> > > von „Krieg gegen Amerika“. Dennoch fliegt um 9.47, eine Stunde nach dem
> > > ersten Anschlag, ein Flugzeug in das Pentagon, das bestgesicherte
> > > Gebäude
> > > der Welt, das über eigene Flugabwehrraketen und Frühwarnsysteme > > > > > > verfügt.
> > > Der Anschlag auf das Pentagon geschah nicht überraschend. Das > > > > > > > Flugzeug
> > > war
> > > seit einer Stunde vom Kurs abgewichen, und in der ganzen Nation,
> > > insbesondere bei den Sicherheitskräften, herrschte eigentlich seit
> > > spätestens 9.03 höchste Alarmstufe.
> > >
> > >
> > > 11. Wer zog zu diesem Zeitpunkt Nutzen aus den Anschlägen? Terroristen
> > > planen die Art ihres Anschlages ganz genau und auch den Zeitpunkt. Im
> > > Sommer 2001 waren gegenüber den USA und Israel weltweit sehr kritische
> > > Stimmen laut geworden. Dies gipfelte in der Rassismus-Konferenz von
> > > Südafrika, wo die USA und Israel des Rassismus beschuldigt wurden. Im
> > > Durban-Abschlussprotokoll wurde festgehalten: „Sklavenhandel ist ein
> > > Verbrechen gegen die Menschlichkeit“. Dies war Rückendeckung für die
> > > Forderungen, dass die USA vielen Ländern der Dritten Welt
> > > Reparationszahlungen für die Jahrhunderte lange Sklaverei leisten
> > > müssen,
> > > nachdem US-jüdische Weltorganisationen für die Verfolgung im 2.
> > > Weltkrieg
> > > erfolgreich immense Zahlungen eingefordert hatten. Die USA und Israel
> > > verlie??en die Konferenz aus „Protest“ gegen diese angeblich
> > > antisemitischen
> > > Tendenzen. Die Öffentlichkeit war auf die US-Machtpolitik aufmerksam
> > > geworden und protestierte ihrerseits. Das amerikanische
> > > und israelische Image war am Tiefpunkt, und der unter dubiosen
> > > Verhältnissen an die Macht gekommene Präsident
> > > Bush jun. war weltweit Zielscheibe von Spott.Für islamische Terroristen
> > > wäre es der dümmste Moment gewesen, im
> > > September 2001 irgendwelche Terroranschläge zu verüben. Was jedoch die
> > > USA
> > > und pro-israelische Kräfte in dieser
> > > Phase dringend brauchten, war ein islamischer Anschlag, der die USA in
> > > die
> > > Opferrolle bringt und das Blatt schlagartig wendet.
> > > Genau das geschah am 11.9.01 mit dem gewünschten Effekt: Amerika und > > > die
> > > ganze westliche Welt wurde vereint
> > > Kampf gegen den Terrorismus. Diese Konsequenzen waren leicht > > > > > > > > abzusehen,
> > > vor
> > > allem für islamische Terroristen.
> > > Wäre es logisch gewesen, zu einem Zeitpunkt, wo die Kritik an den USA
> > > lauter war als je zuvor, durch einen
> > > wahnsinnigen Terrorakt alles bisher Erreichte zu zerstören und jenen
> > > Feinden den idealen Vorwand für einen
> > > Gegenschlag zu bieten? (www.larouchepub.com)
> > >
> > >
> > > „Die ganze Welt muss jetzt einen Weltkrieg gegen die Feinde Israels
> > > führen,
> > > nachdem was in New York und Washington geschehen ist.“ Israels
> > > Ex-Premierminister Ehud Barak, zitiert in der Zeitung Le Monde vom
> > > 13.9.2001.
> > >
> > >
> > >
> > > 12. Das Video mit Bin-Ladens Geständnis: Im Dezember 2001 tauchte
> > > plötzlich
> > > ein Video auf, das US-Truppen zufällig in Jalalabad gefunden haben
> > > sollen.
> > > Mitten unter Trümmern, Staub und Steinen dieser afghanischen Stadt
> > > finden
> > > US-Soldaten eine Videokassette. Haben sie überall, wo sie in Afghanistan
> > > hinkamen, alle vorhandenen Videos angeschaut? War diese Kassette nicht
> > > mit
> > > afghanischer Schrift beschriftet, dass sie derart auffiel? Vielleicht
> > > sogar
> > > in Englisch? Oder hat diese Kassette eine andere Geschichte? Auf jeden
> > > Fall
> > > erschien dieses Video genau zum richtigen Zeitpunkt,
> > > um die abschwächende Kriegseuphorie der Weltöffentlichkeit erneut
> > > anzuheizen. Das Video ist sehr dunkel
> > > aufgenommen, und die Stimmen sind erstaunlich schlecht hörbar. Die
> > > entscheidenden Sätze werden genau dann
> > > gesprochen, wenn Bin Ladens Gesicht im Dunkeln ist. Bin-Laden-Bekannte
> > > sagten, dies sei nicht dessen Stimme und
> > > Sprache. Andere kritische Beobachter sagen, man könne nicht einmal
> > > feststellen, ob dieser schlecht beleuchtete,
> > > bärtige Turbanträger tatsächlich der berüchtigte Terrorist sei. Es ist
> > > höchst unwahrscheinlich, dass Bin Laden, der seine
> > > Urheberschaft dementiert, vor einem Videogerät über seine Anschläge
> > > prahlen
> > > würde und dass fliehende Al-Quaida-Mitglieder
> > > gerade ein solches Video liegen lassen würden. Was Bin Laden auf dem
> > > Video
> > > sagt, ist genau das, was die US-Kriegsherren von ihm brauchten, um ihre
> > > Version zu bestätigen. Aber was Bin Laden auf diesem Video angeblich
> > > sagt,
> > > ist praktisch unmöglich: nämlich dass die Anschläge von ihm und > > > > > > > Mohammed
> > > Atta von Afghanistan und Arabien aus organisiert worden seien; die
> > > Komplizen hätten bis kurz vor dem Einsatz nicht gewusst, worum es
> > > konkret
> > > gehe! (Aber sie waren dennoch sogleich fähig, die vier
> > > Passagierflugzeuge
> > > mit höchster Präzision in die WTC-Türme und ins Pentagon zu steuern
> > > ohne
> > > vorherige Vorbereitung und Geländekenntnis!!)
> > >
> > >
> > > 13. Die Drogen-Komponente: Seit die USA, insbesondere die CIA, als
> > > Antwort
> > > auf die russische Invasion in Afghanistan 1979 die dortigen Rebellen
> > > unterstützte, wurde dieses Land zu einem der grössten
> > > Rohstofflieferanten
> > > für Opiate. Das Taliban-Regime versagte aber zunehmend die Kooperation
> > > und
> > > wurde selbstherrlich. Sie vernichteten die historischen Buddha-Statuen
> > > und
> > > im Februar 2001 auch die gesamte Opium-Ernte (US-Eigentum!!). Dies kam
> > > auch
> > > in die Medien, und am 17.Mai 2001 musste Staatssekretär Colin Powell die
> > > Talibans öffentlich für ihren Kampf gegen die Drogen loben. Er
> > > verspracheine Belohnung von 43 Millionen Dollar! Noch im Mai
> > > 2001
> > > unterstützten die USA also offen das Taliban-Regime, das ohnehin nur
> > > über
> > > ihre Unterstützung an die Macht gekommen war.
> > > Micheal C. Ruppert, ein ehemaliger Polizeioffizier aus Los Angeles,
> > > veröffentlichte unter der Domain http://www.copvcia.com diesbezüglich einen
> > > Bericht: Afghanistan lieferte bis vor kurzem 75% des globalen
> > > Roh-Opium-Anteils, eine wichtige
> > > Einnahmequelle der CIA. Diese sei auch ma??geblich am Bau der
> > > Heroin-Laboratorien in Afghanistan beteiligt gewesen. Die Bauern
> > > bekommen
> > > 300$ pro Kilo, die Großhändler zahlen 10¹000 $ im Einkauf. Welches
> > > andere
> > > Produkt bringt solche Gewinne? Die jährlichen Reingewinne sind mehr als
> > > eine Billion Dollar.
> > > Die Nordallianz willigte ein, wieder Opium anzubauen, wenn sie an die
> > > Macht
> > > kommt. Wer glaubt heute noch, dass die Tausende von Tonnen Rauschgift,
> > > die
> > > jährlich umgesetzt werden, von irgendwelchen privaten Dealern im hohlen
> > > Schuhabsatz geschmuggelt werden? Nein, hier werden ganze
> > > Flugzeugladungen
> > > verschoben, und die Geheimdienste merken genauso wenig wie bei den
> > > Anschlägen vom 11.9.2001
> > >
> > >
> > > 14.Die ??l-Komponente: Es ist seit längerer Zeit bekannt, dass im Gebiet
> > > des
> > > Kaspischen Meers (Georgien, Tschetschenien!) enorm Große ??lvorräte
> > > entdeckt
> > > wurden. US-??lkonzerne wollen eine Pipeline hinunter zum Arabischen Meer
> > > bauen, durch Afghanistan und Pakistan. Mittlerweile haben beide Länder
> > > eine
> > > Regierung, die willig ist, mit den US-Konzernen zusammenzuarbeiten. Die
> > > Firma, die den Bau dieser Pipeline durchführen soll und bereits eine
> > > Expertise verfasst hat, hei??t Halliburton, und ihr letzter Chef ist
> > > jetzt
> > > unter Präsident Bush jun. Vizepräsident geworden: Richard „Dick³ Cheney,
> > > der unter Vater Bush Verteidigungsminister gewesen war und im ??lkrieg
> > > genannt „Golfkrieg“ die US-Interessen entsprechend „verteidigte“.
> > >
> > >
> > > 15. Der US-Angriff auf Afghanistan war schon vorher geplant: Niaz Naik,
> > > ein
> > > ehemaliger Staatssekretär des pakistanischen Au??enministeriums, sagte
> > > gegenüber der BBC, er habe schon Mitte Juli von hochrangigen US-> > > > > > > Beamten
> > > erfahren, dass ein Militäreinsatz auf Mitte Oktober geplant war, noch
> > > bevor
> > > in Afghanistan der Schneefall beginne. (BBC News, 18.9.2001, von George
> > > Arney)
> > >
> > >
> > > 16. Die Wahl des Datums: Der 11.9. war schon öfters Datum für wichtige
> > > Ereignisse.
> > >
> > >
> > > Am 11.9.1978 wurde der Camp David-Vertrag unterzeichnet.
> > >
> > >
> > > Am 11.9.1990, kurz nach Iraks Invasion in Kuwait, hielt Präsident Bush
> > > sen.
> > > eine Rede, in der er zum ersten Mal öffentlich eine „neue Weltordnung³
> > > forderte. Auf den Tag genau elf Jahre geschahen
> > >
> > >
> > > am 11.9.2001 die Anschläge, nach denen die Welt nicht mehr sein würde
> > > wie
> > > vorher. Dies war 23 Jahre nach Camp David, was uns an Wilson¹s Romane
> > > „Illuminatus“ erinnert, in denen die Zahl 23 als Schlüsselzahl der
> > > Hintermächte hervorgehoben wird. (z.B. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > http://www.prophecyandpreparedness.com)
> > > Auch das Pentagon, eines der Ziele der Anschläge, ist mit diesem Datum
> > > verbunden. Das Zeremoniell zur Grundsteinlegung dieses Gebäudes mit der
> > > okkult bedeutsamen fünfeckigen form, fand
> > >
> > >
> > > am 11.9.1941 statt. Der 60. Jahrestag wurde mit einem Feuerwerk
> > > besonderer
> > > Art „gefeiert“!
> > >
> > >
> > > Vom 11.9. sind es genau 111 Tage bis zum Jahresende. Mit diesen Zahlen
> > > und
> > > Daten sind verschiedene okkulte Faktoren verbunden. Fanatische
> > > islamische
> > > Terroristen würden niemals Termine mit Numerologie und Astrologie, die
> > > für
> > > sie zu den „Werkzeugen des Satans“ gehören, auswählen. Diese > > > > > > > > Zahlenmagie
> > > entspringt der talmudischen Kabbala. Vertreter dieser Richtung berechnen
> > > jeden ihrer Schritte mit dieser obskuren Technik, die für
> > > Nichteingeweihte
> > > absolut unverständlich ist.
> > >
> > >
> > >
> > > 17. Das WTC war ungewöhnlich leer: Im World Trade Center sind
> > > normalerweise
> > > 50 000 Personen und mehr anwesend. Hätten fanatische Terroristen einen
> > > solch aufwendigen Schlag geplant, um „verfluchte Kapitalisten,
> > > Imperialisten und Juden“ zu vernichten, hätten sie ihren Angriff nicht
> > > auf
> > > neun Uhr morgens angesetzt, wo die Türme noch relativ leer sind und vor
> > > allem die höheren Ränge noch nicht anwesend sind. Anfänglich war von
> > > Zehntausenden von Toten die Rede, doch die Zahl wurde schnell reduziert.
> > > Monate später wurde die Zahl erneut nach unten korrigiert:
> > > Am 8./9.1.2002 war die Zahl noch 2893, inkl. die 157 Passagiere plus
> > > Besatzung der beiden Flugzeuge und die rund 300 Feuerwehrleute. Das
> > > ergibt
> > > „nur“ 1¹200 Personen pro WTC-Turm. Schlimm genug, aber es bleibt die
> > > Tabu-Frage:
> > > Wo waren all die anderen? Die noch grö??ere Tabu-Frage: Im
> > > Anschluss
> > > an die Anschlägehieß es, das WTC sei für die arabische Welt die
> > > Hochburg
> > > der jüdisch-zionistischen Wirtschaftsweltmacht und deshalb das logische
> > > Hauptziel eines Angriffes. Doch wie viele Chefs und Vertreter dieser
> > > Kreise
> > > befanden sich in den Türmen unter den beklagenswerten Opfern?
> > >
> > >
> > > 18. Profite an der Börse: Am 17. September strahlte CBS ihre Sendung
> > > „60-Minutes“ aus. Darin wurde berichtet, dass hochrangige Personen aus
> > > dem
> > > Umkreis der Regierung und der CIA kurz vor dem 11.9. ihre Airline-Aktien
> > > verkauft hatten. Offiziellhieß es, die Spur dieser Börsengewinne werde
> > > verfolgt, aber es geschah nichts, und das Thema wurde in den Medien
> > > nicht
> > > mehr besprochen. Unabhängige Investoren fanden heraus, wer einer der
> > > Hauptaktiven in dieser Börsenaffäre war: Der amtierende „Executive
> > > Director“ der CIA, ein Herr namens A. Krongard. (siehe z.B. in
> > > http://www.tetrahedron.org oder http://globalresearch.ca/articles > <><>http://globalresearch.ca/articles )
> > >
> > >
> > > 19. Stimmungsmache für die „neue Weltordnung“: Seit den Drei??iger > > > Jahren
> > > prangt auf der 1$-Dollarnote die Abbildung einer Pyramide mit dem
> > > „allsehenden Auge“, darunter die Inschrift „Novus Ordo Seclorum“,
> > > übersetzt
> > > „neue Weltordnung“. Seit Bush senior¹s Rede am 11.9.1990 ist dieser
> > > Begriff
> > > allgemein bekannt. Das US-Regime, das der amtierende „resident of the
> > > White
> > > House“ ironisch als „friedliebend“ bezeichnet, ist sehr kriegerisch.
> > > Seit
> > > der Aufhebung des Gesetzes des weisen Präsidenten
> > > Monroe („Keine militärische US-Einmischung außerhalb des Gebietes der
> > > USA“)
> > > im Ersten Weltkrieg durch Präsident Wilson hat das Regime zahlreiche
> > > Kriege
> > > geführt und sich mit dem Massenmörder und Kommunisten Stalin
> > > abgesprochen.
> > > Bei der Konferenz der Siegermächte sa??en sie „friedliebend“ am selben
> > > Tisch. Während die US-Wirtschaft und Hochfinanz über ausländische
> > > Tochtergesellschaften heimlich die durch Stalins Massaker ruinierte
> > > Sowjetunion wirtschaftlich aufbauen halfen,
> > > führten die USA gegen au??en hin einen „Kalten Krieg“ und auch viele
> > > echte
> > > Kriege: in Korea (1950 bis 1953), Guatemala
> > > (1954, 1967 bis 1969), Indonesien (1958), Kuba (1959 bis 1961),
> > > Belgisch-Kongo (1965), Vietnam (1961 bis 1973),
> > > Laos (1964 bis 1973), Kambodscha (1969 bis 1970), Grenada (1983), Iran
> > > (via
> > > Irak, 1980 bis 1988), Lybien (1986), Panama (1989), El Salvador
> > > (achtziger
> > > Jahre), Nicaragua achtziger Jahre), Irak (seit 1991), Bosnien (1995),
> > > Sudan
> > > (1998), Serbien (1999).
> > > Und jetzt Afghanistan. Bald Somalia? Irak? Jemen? Wo führt das hin?
> > >
> > >
> > > Bei den Anschlägen vom 11.9.2001 handelt es sich nicht um einen „Angriff
> > > auf die USA“, wie immer wieder gesagt wurde, sondern um einen Angriff
> > > auf
> > > die Demokratie und die Verfassung. Es war eine Inszenierung von höchster
> > > Stelle, die über unbegrenzte Finanzen, Geheimdienstverbindungen und über
> > > irregeleitete Kamikaze-Handlanger verfügt. Durch diese
> > > menschenverachtenden
> > > Anschläge sollen die politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse
> > > unserer Welt unter dem Vorwand von Terrorbekämpfung und Sicherheit
> > > radikal
> > > verändert werden, „nebenbei“ auch verbunden mit taktischen Gewinnen in
> > > den
> > > Bereichen Drogenhandel und ??l.
> > >
> > >
> > > In den USA setzt sich die Regierung wieder und wieder über die
> > > Verfassung
> > > hinweg und setzt sie faktisch außer Kraft. Unter dem Vorwand von
> > > Sicherheit
> > > und Anti-Terror-Gesetzen werden Bürgerrechte beschnitten, Globalisierung
> > > und totalitäre Kontrolle werden vorangetrieben. (Bürgerkarten mit
> > > Fingerabdruck, Chip-Karten, überwachung, Abschaffung des Bargeldes > > > usw.)
> > >
> > >
> > >
> > > Was am 11. September 2001 geschah, ist nicht der Schlusspunkt, sondern
> > > der
> > > Auftakt zu weiteren unglaublichen Geschehnissen und Lügen, die
> > > möglicherweise nicht mehr so leicht zu durchschauen sind.
> > >
> > >
> > >
> > > Lassen wir uns nicht täuschen und nicht einschüchtern! Let¹s spread the
> > > truth! Verbreiten wir die Wahrheit! Damit die Wahrheit siegt!Booohhh … Junge wenn Du schon Spam-Mails per Copy+Paste hier rein bringst hab wenigstens den Anstand und mach die >>> Zeichen weg :-(((
Im übrigen halte ich nichts von Anti-Amerikanismus dieser Art … genausowenig wie von Bush’s Kriegsplänen! Aber man muss da schon differenzierter ran gehen und sich mit dem Thema beschäftigen – nich ne Hetz-Mail 1 zu 1 irgendwo reinkopieren 🙂
@ wildcat/sts:
Wer lesen kann ist klar im Vorteil!!!
Wenn du dir den Text mal durch gelesen hättest, würdest du dabei erkennen das dort mal jemand 1+1 zusammen gezählt hat. Ob das jetzt der Wahrheit entspricht sei mal dahin gestellt. Aber für mich ist da schon einwenig Logik drinn und höhrt sich nicht ganz so an den Haaren herbei gezogen an.
Manchmal kann die Wahrheit mal härter ausfallen als einem das lieb ist.
Denk mal drüber nach!Schönen tag noch!
@
Also, ich find das gut, was da steht. Ich meine, es wird schon richtig sein, habs zwar nicht so genau gelesen, auch nicht bis zum Schluss, aber wenn das per Mail rum geht, dann kann doch nicht Falsches dran sein, oder?
Nein niemals, weil alle Mails der Welt werden ja vor Auslieferung geprüft……..ja wo lebst du denn??
*loooool*
Ach ja, stimmt ja, der CIA kontrolliert ja alle Mails auf der Welt. – „The question is not whether there is a conspiracy, but which conspiracy theory is the truth.“ – Palmer Carver
Na, da bist Du ja weit im Nachteil – denn offensichtlich kannst Du nicht lesen! Ich hab meinen Beitrag doch auf das von Moonraker reinkopierte bezogen – habe es also vorher gelesen!!! über etwas zu reden was ich nicht gelesen habe ist nicht meine Art!
Was mich nervt ist die Art der Mail:
– Fakten zu einem Datum oder Ereignis sammeln
– kräftig schütteln
– Kontext und Sinn abschneiden
– neuen Sinn geben und schön zusammenstellen damits wie ne globale Verschwörung aussiehtWenn man sich mal nicht allzu sehr geistig hängen lässt und immer mit dem Strom schwimmt dann kann man sich ganz leicht klug machen das:
– Bush die ???New World Order??? bereits 1989 an der Texas A&M University genau gesagt am 12 Mai 1989:
„Ultimately, our objective is to welcome the Soviet Union back into the World Order. Perhaps the new world order of the future will truly be a family of nations.“und wenne bei der Gelegenheit ma laut lachen willst und wirklich suchst dann findest Du sogar in einer Rede von Michael Gorbachov an die Vereinten Nationen (Dezember 1988):
„Further global progress is now possible only through a quest for universal consensus in the movement towards a new world order.“
…… is jetzt Grobatchov der Böse?Die Behauptung von Leslie Fruman von CBC und John R. MacArthur von Harper’s, das Nayirah ein Fake war ist nie wirklich bestätigt worden und konnte auch nicht final (Foto???) belegt werden.
Das war im ??brigen nicht 1990 sondern erst 2 Jahre später! AI hat auch nie die Darstellung wiederrufen, sondern vielmehr korregiert und festgestellt, dass auf Grund der „Verwirrung“ und des Chaos in der Invasion nachweislich 11 Babys gestorben sind. Ob aus Brutkästen von Soldaten oder an Mangel (geflohenem) Personal wurde dabei formuliert und bewusst offen gelassen.
Dahingegen ist lange bekannt gewesen das die Aussage von Nayirah vor dem Congress durch „Hill and Knowlton“ (H&K) vorbereitet wurde … H&K haben in der Zeit von Personen/Vereinigungen aus Kuwait ca. 12 Mio. Dollar bekommen um die „Werbetrommel“ für eine Befreiung Kuwaits in den USA zu werben!Das mindestens 150.000 Zivilisten durch den letzten Irak-Krieg gestorben sind halte ich für eine hohe Schätzung … ich fürchte allerdings das durch die Zerstörung lebenswichtiger Einrichtungen nach dem Krieg mehr Menschen als während des Krieges dort gestorben sind und DAS ist das wahre Verbrechen des letzten Krieges. Die ganze Welt wirft Bomben über Irak ab – hört aber kurz vor Bagdad auf und es gibt weder einen Wiederaufbau noch eine Lösung … so war der Krieg als Befreiung Kuwaits zu „hart“ und als Lösung für die „Diktator Frage“ zu „weich“ … Tja und danach hat dann Meister Sadamm erstmal richtig angefangen rumzumorden … also wenn es dich aber wirklich interessiert wer da in welchen Mengen wodurch gestorben ist und stirbt empfehle ich Dir die Lektüre von „Irak: Sanktionen, Menschenrechte und die Optionen der internationalen Politik“ von Barbara Lochbihler (Generalsekretärin von amnesty international, Deutschland). DAS nenne ich eher eine differenzierte Betrachtungsweise!
Das Buch von Ex-US-Justizminister Ramsey Clark wird hier in dem Kontext etwas aus dem Kontext gezogen – die Kernaussage Clarks – und das hat er mehrfach in Rezensionen bekräftigt – war doch das der Golfkrieg nicht geführt wurde, um Kuwaits Souveränität wiederherzustellen, sondern um die amerikanische Hegemonie über den Golf und den Zugang zu den ??lvorkommen zu sichern. DAS Pranger Clark an – nicht sosehr das Vorgehen … denn sind wir mal ehrlich JEDER Krieg ist ein Verbrechen und wie bitte töte ich denn andere Menschen „freundlich“???
ABER … und hier sind wir wieder bei der BITTEREN Realität … SELBST das (die Sicherung des ??lzugangs) haben die Amis nicht geschafft … denn selbst heute geben die USA nach Berechnungen des Energieministeriums für die militärische Sicherung der ??lquellen im Nahen Osten 100 $ pro in die USA gelieferten Barrel ??l aus.
So … jetzt hab ich kein Bock mehr zu schreiben … das Thema gehört auch nicht hier hin und ich glaube wirklich darüber reden willst Du auch nicht oder???
Die CIA/ISRAEL Geschichte zum 11.9. zu kommentieren spare ich mir mal … es sei hier nur mal angemerkt das ich schon in einer 727 von NY nach LA geflogen bin in der H??CHSTENS 50 Leute sassen! Also so leere Flugzeuge gibt es auch wenn der CIA die nicht leer hält 😉 … ts ts ts
Im ??brigen bin ich GEGEN einen Krieg in Irak zu diesem Zeitpunkt … und ich halte den Standpunkt von Fischer für am ehesten meien Position in der Sache … und ich finde das die Sache mit der Sklaverei und den Entschädigungszahlungen stimmt … die USA sollten dafür zahlen und ich finde auch das Israel seit den Tod von Rabin einen falschen Weg geht … aber thats how it is! Russland hat „seinen“ Hitler-Stalin Pakt Teils Polens auch behalten … die Welt is halt nie wirklich fair!
so long …
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.