Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Piercing › Nadeln u.ä. sind Einwegmaterial…oder?
-
17. Februar 2007 um 18:27 Uhr #2900850
die wiederverwendung von nadeln ist, wie auch auf jeder einzelnen verpackung aufgedruckt, verboten.
dafür gibt es ein extra symbol, eine durchgestrichene 2.
das symbol findet sich auch auf handschuhen und anderen einwegprodukten.
siehe hier:
@!#$ SRC=“http://mempel.gmxhome.de/no-two.jpg“>
allerdings kann ein krankenhaus dieses verbot auch umgehen, WENN es eine wissenschaftliche studie macht die nachweist das die sterilität und funktion der wiederverwendeten medizinprodukte trotz wiederverwendung erhalten bleibt.
17. Februar 2007 um 18:43 Uhr #2961246Muss ein Piercer denn nen Mundschutz tragen? Meiner macht das nicht 😕
17. Februar 2007 um 18:54 Uhr #3079015Besser ist das (besonders wenn er Knoblauch gegessen hat *gg*)!
17. Februar 2007 um 19:02 Uhr #3237489wenn ich nen döner gegessen hab würd ich am liebsten ohne.. :o)
ich trage auch immer ein.. man hängt da ja schon über eine frischen offenen tiefen wunde…
und eignet sich auch gut zum aufheitern der situation.. wenn es extrem nervöse kunden/kundinen sind.. :o)17. Februar 2007 um 19:57 Uhr #3147717Ist es ein hygenischer Versto??,w enn mein Piercer keinen trägt? Also sollte ich mir jetzt Gedanken machen?
Anonym
Gast@17. Februar 2007 um 20:05 Uhr #3032058wenn ich mir vorstelle, das mir ein arzt beim blutabnehmen oder bei einem venösen zugang eine nadel in den arm jagt, die schon mal in einem anderen gesteckt hat „no way“ …aus diesem zeitalter sind wir längst raus
in museen kann man soetwas noch bewundern …
17. Februar 2007 um 21:42 Uhr #3048665also ich kann mich noch erinnern das bis vor 20 Jahren (mein Gott wie lang her…) mein Hausarzt damals noch Messingspritzen (sahen zumindest so aus) nahm zum Blut abnehmen. Die wurden dann wohl wieder sterilisiert, aber ich erinner mich noch an genau an diese antiken Horrordinger… In der Praxis war echt alles antik. Von Möbeln, bis zur Waage und eben sogar die Spritzen :o))
17. Februar 2007 um 21:54 Uhr #3211973wenn er dir nicht ins piercing atmet oder hustet – nein.
man mu?? ja nicht über dem zu piercenden hängen, davor sitzen reicht ja auch
18. Februar 2007 um 5:30 Uhr #3158232Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen das wirklich ein Studio an den Nadeln sparen will und diese wiederverwenden würde. So teuer sind die ja nun auch wieder nicht.
18. Februar 2007 um 17:28 Uhr #2890318tattoonadeln sind noch seeeehr viel billiger als piercingnadeln, werden aber trotzdem in manchen studios wiederverwendet….
Geiz ist Geil ist halt das Motto unserer Zeit….
18. Februar 2007 um 17:39 Uhr #3009960ich glaube nicht, dass ein studio, dass mit needleblades arbeitet,
auf das geld achtet. und braunülen kannste nur einmal verwenden.
und…wir haben genug gesetze…echt.18. Februar 2007 um 17:41 Uhr #3015422tattoonadeln sind nicht billiger…aber der sparsinn ist bei tätowierern oft
grö??er…und der sinn für hygiene, sorry, oft ungeschulter als bei piercern.
ich kenn noch tätowierer, die mit wasser und ultraschall „sterilisiert“ haben :-/18. Februar 2007 um 17:47 Uhr #3108650hehe…in dem studio gabs auch die sterilisierende glasplatte…;-)))
18. Februar 2007 um 17:52 Uhr #2976763ach ja..ich kenn auch noch ein studio, in dem tattoonadeln so getestet
wurden, indem man sie gegen die stichrichtung über den handschuh-handrücken
gezogen hat…blieben diese dann nicht „hängen“ waren sie „OK“ und man
konnt sie weiter benutzen…jaja….good old times (???) 😉18. Februar 2007 um 19:13 Uhr #2912079hmmm, ich glaub ich kann mich erinnern ;-))
das waren noch zeiten *gg*
*summ „dirty old town“ summ*
19. Februar 2007 um 15:13 Uhr #2975595*mit den schultern zuck* also ich hab mir sterile kanülen für meine ohrlöcher in der apo für ca. 10ct gekauft, natürlich original verpackt. nur waren die soweit ich mich erinnern kann 1mm dick, aber 1,2 oder 1,6er dürften ja nicht viel teurer sein.
20. Februar 2007 um 4:50 Uhr #2925409oh doch, das ist der unterschied zwischen kanüle und venenverweilkatheder
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.