vor 18 Jahren, 5 Monaten-
http://www.youtube.com/watch?v=PvqR2F7hcG0&eurl= weil der andere link bei mir grade abgestürzt ist…:-/
Ganz einfach: Der Wähler in diesen Ländern hat die Chance, bei der nächsten Wahl die Versprechen & Leistungen dieser Fraktionen zu bewerten und entsprechend sein Kreuz zu machen. Oder zumindest zum Ausdruck zu bringen, das die anderen Flächen zum kreuzen vielleicht bessere Alternatioven darstellen als bei dieser Partei.
Oder was meintest Du mit dieser Rückfrage? Hast Du die gewählt und bist mit denen zufrieden? Das wäre ja auch ein Teil der Demokratie, auch wenn ich dort nie ein Kreuz machen würde.
(Nur am Rande: Bei dem Gegenteil auf der politischen Landkarte, die ich nicht viel besser finde, egal hinter wem oder welchem Namen die sich aktuell verstecken, werde ich auch nie ein Kreiuz machen!)das adäquate pondon zur npd wäre allerdings nicht der sed-nachfolger…sondern
wenn man das überhaupt vergleichen kann —-> mlpd oder noch linkser 😉
wobei es in meinen augen keine linksradikale partei gibt, die man idiologisch
mit den rechtradikalen (das ist die npd..auch wenn sie versucht den mantel der gutbürgerlichkeit über sich zu werfen) vergleichen kann.wenn man ausreichend genug das real existierende Experiment erleben durfte, dann vergleicht man weniger „was entspricht wem“ sondern betrachtet auch das „was will ich auf keinen Fall (wieder) haben“
ok, das kann ich völlig verstehen. ich bin auch nicht der meinung, dass extreme,
egal welcher richtung, eine zukunft haben. zumal sich eh jedes extrem, sei es
auch im kern gut gemeint (davon geht jedes extrem für sich aus.) ins böse
wandelt, wenn das „gute“ mit zwang auf die masse angewendet werden mu??.
in diesem sinne….
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.