Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Community › Piercing-Wiki….
-
Anonym
Gast@6. Juli 2005 um 22:55 Uhr #3067578ohne hier alles gelesen zu haben:
auf wikipedia gibt es zwar einiges an stoff über piercings, aber da sollte das alles rein! wikipedia ist eine anlaufstelle für viele und nicht wieder nur so ein nischenwiki, für den sich eh keiner interessiert…
hier reicht doch locker das piercing-abc und wenn alle fragen geklärt wären, bräuchten wir das forum auch net mehr…Gruss
jex
7. Juli 2005 um 0:07 Uhr #2972447Das grosse Problem wird sein dass es zu vielen Fragen keine eindeutige Antwort gibt….zum Beispiel „Wie pflege ich ein Oberflächenpiercing“, „Wie schnell kann ich mein Ohrloch dehnen“ etc….
7. Juli 2005 um 0:39 Uhr #2940786unterschreib….wikpedia.de….google….ebay….ist ein leben ohne noch denkbar?
7. Juli 2005 um 1:06 Uhr #3082242@Unwahrheiten
Wenn genug User dieses WIki kennen, dann werden sicher Unwahrheiten schnell ersetzt. Es funzt ja auch bei wikipedia.Man könnte ein Tattoo/Piercing sehr wohl als Ergänzung sehen zur Community aber in enger Anbindung an die selbe.
7. Juli 2005 um 1:40 Uhr #3187280@MArcxxx mir glaubts ja keiner und wenn das nicht klappen solte, ist ja wohl flott wieder ause dem Netz…
7. Juli 2005 um 7:23 Uhr #3229549Unwahrheiten sind was anderes als unterschiedliche Philosophien … da sehe ich das Problem … und für manche Sachen z.B. im Bereich Pflege wirst du keine endgültigen Hinweise geben können da manche Sachen bei einem klappen bei einem anderen wieder nicht … was ist dann die Wahrheit?
Ich denke, gut gemachte allgemeine FAQs bzw. ein umfangreiches Piercing-ABC wie es hier entsteht ist da schon der richtige Weg, für den Rest ist ja das Forum da.
7. Juli 2005 um 9:27 Uhr #3205399das dumme an dieser sache ist: piercingschmuck ist überhaupt nicht magnetisch
aber dieser glaube hält sich hartnäckig.
zu Hochfrequenzchirurgiegeräten: meinen hf-kauter habe ich schon direkt neben piercings eingesetzt, ist kein problem, da wird nix hei??7. Juli 2005 um 12:51 Uhr #3176864Ich finde es ist eben nicht der richtige Weg, weil das den Fortschritt blockiert! Wer probiert denn schon ein neues Pflegemittel aus wenn es nicht in der FAQ aufgeführt ist unter der Möglichkeiten zur Nachpflege?
Ausserdem stimmt ja auch nicht alles was im Piercing-ABC steht, vor Allem die lächerlichen Abheilungszeiten bei gepunchten Piercings 😉
7. Juli 2005 um 14:06 Uhr #3063157Du kannst Korrekturen der lächerlichen Angaben gerne hier ins Forum posten!
Vielen Dank!
Anonym
Gast@7. Juli 2005 um 14:25 Uhr #3186472binsch blind? beim punchen steht doch keine abheilzeit
7. Juli 2005 um 14:52 Uhr #3171991Wenn du hier gute Infos hast, dann poste diese doch bitte! Und ich widerspreche bei deiner Aussage, dass nix ausprobiert wird, was nicht gerade in einer FAQ steht …. schau dir doch mal die Foren durch, selbstverständlich wird ausprobiert.
7. Juli 2005 um 18:34 Uhr #3107560Stimmt es steht tatsächlich nichts mehr beim Punchen…jahrelang stand da was von 4 Wochen Abheilzeit für ein Industrial und so 😉
Klar wird trotzdem ausprobiert, aber es geht um Tendenzen. Wenn etwas feststeht wie in einer FAQ wird tendenziell weniger ausprobiert. Die Verlockung sich nur auf das abzustützen wird einfach grösser.
7. Juli 2005 um 18:47 Uhr #3097186Echt? von welchem Jahr zu welchem Jahr denn??? Hab grad mal ins Backup 11/2003 geguckt da stand nix von 4 Wochen und Punchen???!!!
7. Juli 2005 um 18:52 Uhr #3000273Ahhh … hab grad was gefunden … auf der Archivseite (www.piercingdotinfo.de) steht das z.B. drin!!?? :-O
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.