vor 17 Jahren, 8 Monaten-
@mainzel: Nix für ungut, ABER warum hast Du dann überhaupt einen Kommentar zu dem Beitrag geschrieben? Das Thema war in der überschrift doch klar definiert. Du hättest Dich ja dann gar nicht beteiligen müssen wenn Du damit nicht belästigt werden möchtest.
mooment . ich schrieb doch ganz klar – es ist jedem seine sache ob er sich damit befassen mag…wann, wie intensiv..etc.
Autor: Kahless (—.dip0.t-ipconnect.de)
Datum: 19.10.2007 19:20Ist es…aber dann sollte man sich das offensichtliche schwarz-weiß-Denken verkneifen…
dieser quatsch vom…“schwarz-weiss-denken“ findet grad im moment statt – in deinem kopf anscheinend.
wie oft auch immer du der problematik auzuweichen versuchst und dich wieder auf
alte kamellen und gemeinplätze versuchst zu caprizieren, es ging in disem thread ausschliesslich um „schwarz“كافر اصلي
ist schwarz und unter keinem aspekt von religion oder sonstigem diskussionsfähigكافر اصلي
wer sowas proklamiert, verbreitet, fördert, finanziert, tolleriert oder auch nur durch schweigen deckt IST schwarz.Ich kenne nun reichliche Aussagen von dir zur gesamten Thematik…für dich gibts nur die „Guten“, die assimiliert sind und die „Bösen“ – das sind nach deiner Argumentation doch schon alle, die ihre Religion praktizieren.
Menschen, die ihre Kultur und Religion vollständig abgelegt haben und leben wie die deutschen Eingeborenen.
achso – das meinst du?…nein – draum gehts ja garnicht grad.
es geht um Islamismus, nicht um Islam.Und Islamismus scheint für dich schon bei allen vorzuliegen, deren Lebensweise nicht deinen Vorstellungen entspricht.
Kahless schrieb:
>
[These]
> Und Islamismus scheint[Kahless] für dich schon bei allen vorzuliegen,
> deren Lebensweise nicht deinen Vorstellungen entspricht.Deren Lebensweise is mir so egal – das kannst du dir nicht vorstellen.
[Beweis?]
Jetzt beleg mal deine wiederholten Unterstellungen, ich würde Islam und Islamismus nicht differenzierenHier läuft meiner Meinung nach gerade dass ab, was Dawkins ja seinerseits kritisiert, wofür er selbst aber auch immer kritisiert wird.
Womit wir dann wieder bei dem hier eh ständig wiederkehrenden Thema TOLERANZ sind.Wobei ich jetzt natürlich Toleranz gegenüber militanten, religiösen Fundamentalisten jeglicher Coleur ausschliesse..
Oder die Artikelkommentare, dass Moslems grundsätzlich nicht integrierbar seien. Auf deinem kulturchauvinistischen Niveau müssen wir diese Diskussion allerdings nicht weiterführen. Dazu fehlen mir Zeit und Nerven.
nicht gefunden? 🙂
vergiss aber nicht – sofern du was ansatzweise im sinne verdrehbares findest auch gleichzeitig die weiteren erläuterungen und ggf rücknahmen mit zu zitiren…wie wollen ja hier nicht manipulieren, gell.Kahless schrieb:
>
> Oder die Artikelkommentare, dass Moslems grundsätzlich nicht
> integrierbar seien.
.
sowas müssen wir aber belegen – und zwar im zusammenhang, gell.
sonst ist das journalie…stammtisch…laternenpfahl unten.
.
Auf deinem kulturchauvinistischen Niveau
.
„Leitkultur“ ist das Sitchwort bei dem du abgrenzungsprobleme hast
.
> müssen wir diese Diskussion allerdings nicht weiterführen. Dazu
> fehlen mir Zeit und Nerven..
.
erstaunlicherweise fehlen dir diese zeit und nerven wiederholt und absehbar regelmässig genau an der stelle wo du deine unterstellungen, hetzerchen und plattitüden abgesondert hast – praktischerweise immer dann, wenn nimmer weiter weisst.Ich beende diese Diskussion mit dem Hinweis, doch mal unter deinem Nick und dem Stichwort Islam die Site-Search zu verwenden. Da finden sich insbesondere in den Artikelkommentaren ausreichende Beispiele.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.