Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Verschiedenes › Schlagring -> Bedeutung
-
9. Januar 2006 um 12:04 Uhr #2783376
Hallo,
mir ist aufgefallen, dass in diesem Rockabilly Bereich immer öfter ein Schlagring auf Gürteln, Shirts usw auftaucht…
aber was bedeutet der Schlagring eigentlich genau – eventuell auch in Bezug auf die „Szene“?
Sorry, aber ich bin da total planlos und würde gerne mal wissen, was das denn nun für eine Bedeutung hat…!
Freu mich auf eure Antworten
KMK9. Januar 2006 um 17:23 Uhr #2874606ts tssss … sowas … da hamm die halbstarken das alle im profil und wenn mal einer fragt sacht keiner was?! 🙂
Ich denke mal nich das das ne tiefere Bedeutung hat … scheint mir mehr so nen taffes symbol zu sein für die harten jungs und mädels der „Bollo“ Fraktion … hehehehe …
9. Januar 2006 um 17:32 Uhr #2876291kommt wohl eher aus der bollo ecke als ausm rockabilly.. naja denke das soll darstellen das man dumm und asi is und auf gewalt steht…
9. Januar 2006 um 19:49 Uhr #2877983Super – als ob man das nicht nach spätestens zwei Minuten sowieso merken würde *fg*
Anonym
Gast@9. Januar 2006 um 21:42 Uhr #2879690schlagringe sind n zeichen für kurze pimmel und abgebrochene hauptschulkarrieren
10. Januar 2006 um 9:10 Uhr #2883112und sie sind für die „Trachtentruppe in Grün“ eine unmissverständliche Aufforderung, sich von Anfang an deutlich zu…“artikulieren“ ;-D
10. Januar 2006 um 14:25 Uhr #2884827um mal die Gebrüder „Kasierske“ zu zitieren :
[sächsisch]. . . die ham alle gleene Pimmel . . . [/sächsisch]10. Januar 2006 um 22:05 Uhr #2886560und was fällt uns bei schlagring ein?
http://www.wildcat.de/forum/read.php?f=3&i=63337&t=63337
sorry, hab jetzt keine lust nachzukucken, wie man das verlinkt
11. Januar 2006 um 5:43 Uhr #3150450Tja ich denk mal das hat damit zu tun das rockabillys und psychos numal aus einer anderen zeit kommen und auch eine ganz andere menschliche mentalität hatten, hingegen zu den meinungen von den leuten da oben die eher schnell wegrennen unter omas kittel geht man als echter ted sowas nicht aus dem weg 😉 das kommt halt auch von den 60ern weil die leuts da noch nicht überall rumgelümmelt haben und dumme sprüche gerissen haben sondern sich die schädel eingeschlagen haben wenn mal leute schon aus anderen vierteln da waren *in der deutschen szene fast undenkbar* ich denke es als ymbol für den eigenen standpunkt sich nichts gefallen zu lassen und auch mal stirn zu zeigen.
11. Januar 2006 um 9:32 Uhr #3189756moment du interpretierst das wohl dann auch mit asi und dumm sein und das ich nicht richtig, das hat eher was mit stolz und status zu tun.
11. Januar 2006 um 10:35 Uhr #3138126Ich interpretiere nicht – ich meine (und zwar ganz privat) … wer physische Gewalt als bessere Lösung gegenüber dem Gespräch sieht kann IMHO nicht ganz so helle sein, asozial ist das sowieso und/oder ist rhetorisch einfach unterlegen. Das mal so ganz allgemein …
(und zu der anderen Zeit und Mentalität usw.: Neonazis berufen sich auf eine andere Zeit, Mentalität und sind gewaltbereit … das sind mir zuviele argumentative Parallelen um solche Aussagen widerspruchslos akzeptieren zu können)
11. Januar 2006 um 11:17 Uhr #3042877Wer nicht hören will muss fühlen so war´s schon immer und wenn alles reden nicht hilft…. Es geht ja auch nicht darum dem anderen direkt den schädel einzuschlagen es geht darum sich zu repräsentieren zu sagen hey hier sind wir mach uns nicht an wir sind keine kleinen pisser. sicher kann man auf eine art jede szene madig machen weil sie ja wieder mit irgentwas schlechten vergleichbar ist. discipline hat auf t-shirts nen totenkop der ein am hinterkopf ein fussball ist mit baseballschlägern im hintergrund *musst ich mir direkt kaufen* ist meines erachtens ein reines hool shirt und ruft ja somit zur gewalt in stadien auf was automatisch also mit hooligans in verbindung gebracht wird *hui böse gewaltbereite menschen* Für die leute die wirklich in den 60ern gelebt haben war ein t-shirt mit nem totenkopf oder nem totschläger\schlagring etc. einfach eine abgrenzung von den kommerziellen menschen die immer nur in ihren fräcken rumliefen.
11. Januar 2006 um 14:21 Uhr #2988864Es geht ums repräsentieren … soso … also Gewaltbereitschaft zeigen – was dann ja nur eine ebensolche Gegenpartei benötigt um zu eskalieren … aber wie du meinst, ist deine Sache – ich bin nur froh, noch nie im Leben Gewalt anwenden zu müssen um irgendwelche Meinungsverschiedenheiten auszutragen.
(sehr nette Sezene aus dem Film Tombstone … das Wortduell auf Latein und vorhergehend die Kunstfertigkeit mit dem Schnapsbecher *ggg*)
PS: diese Abgrenzung die du anscheind anstrebst/repräsentierst/wasauchimmer ist imho durchaus asozial zu werten, da sie den sozialen Gepflogenheiten eines friedlichen Miteinanders (was nicht mit konfliktfrei gleichzusetzen ist) widerspricht.
Anonym
Gast@11. Januar 2006 um 16:24 Uhr #3023893(ich hasse es sagen zu müssen aber:)
WORD!11. Januar 2006 um 18:31 Uhr #3006176da schliesse ich mich durchaus an
11. Januar 2006 um 20:06 Uhr #3008798gewaltbereitschaft wird heutzutage doch überall gezeigt obs hatebreed ist die morgensterne in ihrem logo tragen, motörhead mit eisernen kreuzen und was weiss ich was es noch für bands mit ihren symbolen gibt. aber die sind ja deiner aussage nach zu urteilen alle gewaltbereit, es geht darum sich von der gesellschaft abzugrenzen und sich als rebell zu zeigen und nicht mit dem strom zu schwimmen. klar das man konfliktsituationen zum teil auch mit netten worten regeln kann dennoch musste ich feststellen das das aber nicht immer geht….
und warum betitelst du mich als asozial nur weil ich einem möglichen gewaltsamen konflikt nicht aus dem weg gehe zu sowas gehören immer 2 und wenn der jemand meint mich zu stressen etc. und ich ihm mehrmals darauf aufmerksam mache das ich seine anwesenheit nicht schätze und er mir aus dem weg gehen soll, braucht er sich nicht wundern wenn er sich dafür ein paar fängt. Jeder spass hat mal ein ende.Anonym
Gast@11. Januar 2006 um 20:21 Uhr #3222028die schlagring-sache (im sinne der gal-bilder hier) hat nix mit logos oder sonstwas zu tun.. das is bollorismus ^^ und sowas find ich kindisch und albern..
12. Januar 2006 um 8:02 Uhr #3201461Wat is denn das für n Schwachfug. Ich denke mal „nicht den Schwanz einziehen“ ist nicht direkt als asozial zu werten. Und auch Skins, Psychobillys etc. sind durchaus vernünftige und umgängliche Menschen. Allerdings zählt in diesen Szenen zusammenhalt und einstehen für Freunde, Ehre etc. pp. noch was, was bei den „normalen“ Menschen heutzutage ja eher seltener anzutreffen ist.
12. Januar 2006 um 14:36 Uhr #3130251schlagring-bedeutung :
wenn er auf dich zukommt bedeutet er definitiv ne platzwunde und/oder eine bruch.
wenn du ihn trägst bedeutet dass, du bist ein widerliches feiges schwein, was den anschein erwecken will, ohne waffen zu prügeln um dann mit einem, zu recht verbotenen (!!), gegenstand zuzuschlagen….widerlich.
die zeitung „fighter“ benutzt das ding als logo…mir persönlich ist dsa zuwider…ich verneine gewalt nicht, ich weiß dass die welt voll davon ist, aber mit der (pseudo)gewaltbereitschaft hausieren gehen ist echt bollo.
warum brüstet man sich damit ? was will das sagen ? hey..hier guck mal…ich schlag auch zu !! <—– ???12. Januar 2006 um 14:54 Uhr #2983479um das jetzt auch mal zu benutzen: WORD
12. Januar 2006 um 16:04 Uhr #3234051Tja die leute fahren Streetfighter-Maschienen und kommen ehg aus der rockerszene zum grossen teil, was soll daran schlimm sein nen schlagring als logo zu haben? Hatebreed tragen Morgensterne in ihrem logo sind die gewaltverherrlichend? Discipline hat gekreuzte baseballkeulen auf dem „everywhere we go“ sind damit also auch total die gewaltbereiten leute wies aussieht…. übrigens Full Blown Chaos hat auf einem ihrer t.shirts sogar ein maschienengehweh bin ich dann terrorist wenn ich sowas anhab?
12. Januar 2006 um 16:07 Uhr #3000026sicher gibt es viele konfliksituationen die man mit worten oder einfach weggehen regeln kann, gibt aber auch welche bei denen das nicht geht und daran denk keiner und das hat nichts mit streitlust agression oder prügelgeilheit zu tun…
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.