Skindiver statt Christina?

[Laeryberry]

#3245925

Heyho,

ich hatte vor mir ein Christina Piercing stechen zu lassen. Daher hab mich mal bei Freundinnen, die das auch haben, etwas darüber informiert. Oft hab ich zu Hören bekommen, dass es gar nicht abheilt. Eine musste es sogar wieder rausmachen.
Da bin ich auf die Idee gekommen, ob man nicht vllt einen Skindiver stattdessen nimmt.. Was ratet ihr mir? Hattet ihr schon irgendwelche Erfahrungen damit gemacht?

Danke 😉

[Anonym]

#3258768

Du meinst dann aber sicher nur einen Skindiver oder?

Also an der oberen Stelle (Venushügel)?

Das ist sogar eigentlich vorteilhafter, weil ein Christina ja einen recht langen Stichkanal haben kann. Ich hatte mir das vor längerer Zeit auch schon mal überlegt, und ich würde einen einzelenen Skindiver oder n Micro bevorzugen.

Darüber hinaus ist es halt ein Oberflächenpiercing und kann schnell rauswachsen (das können Micros oder SDs natürlich auch).

[Laeryberry]

#3258769

Ja klar, meinte nur auf dem Venushügel 🙂

[PlastiQ_dolly]

#3258770

ich stell mir an der stelle ein skindiver oder ein dermal nich besonders toll vor … 1 vom hängenbleibem 2 musst du das ding ja immer abkleben … nun wachsen da unten ja auch auch haare , falls du sie wegmachst stört das bestimmt ziemlich und wenn du sie nich wegmachst sieht man 1 nix davon und 2 is das abkleben mit haaren auch problematisch 🙂

[Phiby]

#3258771

Hallöchen!
i hab auch ein christina, hatte allerdings nie probleme damit…. tat nachhem stechen nie weh und ist auch super abgeheilt….
habe auch 2 skindiver (arm und drosselgrube) u stelle mir diese an der stelle eher etwas problematischer vor als ein normales christina…
wie schon erwähnt das hängenbleiben und das abkleben…. könnte mir auch vorstellen das das beim liebesspiel mit den micros zu problemen kommen könnte!
liebe grü??e!

[dieaerztin]

#3258772

Also ich habe selber ein Christina und wenn ich bedenke wie oft ich an der oberen Kugel schon hängengeblieben bin würde ich mir an der Stelle niemals einen Skindiver oder nen Dermal setzen lassen..
Das abkleben sehe ich da noch nichtmal als das grö??te Problem, eher das du den durch hängenbleiben verlieren könntest

[Dead_Kitten]

#3258773

Hab auch ein Christina, mittlerweile schon seit über 2 Jahren.
Hat mir nie Probleme gemacht, weder Schmerzen noch wandern noch irgendwas ^^

Ich hab zwar keine Erfahrungen mit Skindivern, hatte aber mal Dermal Anchors, was ja ein ähnliches Prinzip ist. Also ich persönlich würd, wenn ihs nochaml machen würde, mich wieder für ein Piercing entscheiden. Gerade die Probleme mit abkleben, rausreissen etc. sind an dieser Stelle ja sehr problematisch. Ich bin zum Beispiel beim Anziehen schon mehrmals hängengeblieben und ein Skindiver oder ähnliches wär da sicher rausgerissen oder hätte nachher gezickt.

[Martyn]

#3258774

Denke Skindiver sind eher was für Stellen an denen man keine Piercings und Dermals setzen kann, denke in dem Fall ist dann die Entscheidung eher zwischen normalen Christina und Dermal Anchor.

Gehen tut wohl beides, aber denke ein Christina ist stabiler wenn es erstmal abgeheilt ist, und sieht optisch wegen den zwei Kugeln auch besser aus.

[needlewitch]

#3258802

micros und diver sind im Intimbereich nicht unbedingt so gut geeignet
…Stichwort „Nahkampfzone“…

[Killa_cat]

#3258803

Hallo Laerryberry,
der Nachteil von einem Skindiver ist das es ein Schmuckstück ist,welches du im gegensatz zu einem Dermal Anchor nicht auswechseln kannst. Es wird nach einiger Zeit „eintönig“. Auch besteht die Gefahr das du hängen bleiben könntest.

Eine Große Vielfalt an Schmuck bietet dir ein Christina Piercing. Du kannst allmögliche Bananas, Ringe, etc. einsetzten – es gibt keine Grenzen an Farben, Material,Formen und Grö??en.

Ich habe jetzt genau 1Jahr ein Christina Piercing und es ist super verheilt. Es gab keine Probleme. Der Piercer hatte mir damals einen 12mm langen und 1,2mm „dicken“ Titan-Bananen-Stecker eingesetzt. Nach einiger Zeit gab es von der oberen Kugel leichte Abdrücke, diese kann man aber mit einem Pflaster beheben.

Deshalb empfehle ich nachdem es verheilt ist, öfters mal ein ring tragen, damit diese Druckstelle wieder verschwindet 😉

Aber letztendlich sollst Du für Dich entscheiden, was Dir am Besten gefällt. Wäge alle Pro’s und Kontra’s ab und entscheide in Ruhe

[needlewitch]

#3258804

in ein korrekt gestochenes Chrissy kann man keinen Ring einsetzen, der Stichkanal ist viel zu lang dafür.
12mm ist wiederum deutlich zu kurz für ein chrissy.

[Tat_Rolf]

#3258805

Hallo,

ich habe durchweg gute Erfahrungen mit Microdermals als Christinaersatz gemacht.
Es braucht halt auch an dieser Stelle Aufmerksamkeit und Pflege. Die Verheilung geht wesentlich schneller vonstatten als bei einem Chrissi….Und belastbar ist es, wenn gut verheilt, auch in Nahkampfsituationen.

[suki_0707]

#3258806

Hallo,
wollt auch mal kurz meinen senf dazu geben.
hatte mir ein christina stechen lassen leider ist es nie abgeheilt, sondern hat sich ganz schlimm entzündet, jetzt hab ich da ne unschöne narbe. letztes jahr hab ich mir dann um die narbe rum drei dermal anchors setzen lassen und die sind super verheilt habe keine probleme damit, auch nicht beim rasieren oder beim nahkampf.
abkleben musste ich die noch nie und auch spitzenunterwäsche ist kein problem.
aber letztendlich muss das jeder für sich selbst rausfinden.

[Killa_cat]

#3258808

Mein Chrissy ist perfekt gestochen, hat genau die richtige länge, weil länger würde es nicht mehr schön aussehen, sondern wie ein Grillspie??. schließlich wird beim piercen auch auf die Proportionen geachtet, nicht jeder Mensch ist gleich 😉

[Autor]

Beiträge