Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Tattoo › Stei??beintattoo
-
24. Juni 2007 um 13:07 Uhr #2805870
Mal eine Frage, nachdem wir es neulich im Freundeskreis davon hatten und niemand so recht eine Antwort darauf wu??te, vielleicht wi??t Ihr eine Antwort: wie und wann sind die sog. „Arschgeweihe“ zuerst entstanden, und warum gibt’s die nur für Frauen (oder doch auch für Männer?)?
24. Juni 2007 um 13:32 Uhr #2987311Arschgeweihe gibts sicherlich seitdem es Tattoos gibt. Ist ja nichts anderes als ein Tattoo auf dem Stei??! Wurde halt nur gehäuft gestochen und deswegen abgewertet. Als ob nicht auch viele (wenn nich sogar mehr als am Stei??) ein Tattoo am Arm haben?!
Die Frage iss absolut überflüssig, meiner Meinung nach. An jeder x-beliebigen Stelle werden auch Tattoos gestochen… und nicht zu wenig.
24. Juni 2007 um 13:37 Uhr #2889526…ich glaube nicht, da?? es die immer gab. wenn ich mal zurückdenke: in den achtziger oder frühen neunziger Jahren sind die mir jedenfalls nie aufgefallen. Es geht hier auch im übrigen ja auch nicht um „(nicht) überflüssig“ und „zu häufig“ / „zu wenig“…
24. Juni 2007 um 13:43 Uhr #3054012nö, gabs auch nicht. es gab in unserem raum auch nicht schon immer tribals…
diese sind erst in den achzigern ins mainstream-tätowieren eingeführt worden.
einer der vorreiter auf dem gebiet war leo zuleta, der als einer der ersten
sich dem blackwork widmete.
dann kamen irgendwann auch die stei??geweihe. warum es meistens
frauen tragen hat einen einfachen grund : der weibliche körper hat
an der stelle nun mal mehr die geschwungene schwalbenform..nämlich
quasi die oberkannten der hüfte. leider sind viele stei??tribals zu klein oder
zu hoch, um wirklich zu wirken.
dazu kommt noch, dass männer nicht so gerne ihren hintern betonen,
das hat aber tiefer sitzende phobische gründe 😉
so überflüssig fand ich die frage nicht….24. Juni 2007 um 14:04 Uhr #3087399Der eigentliche Durchbruch der Tribals war mit dem Erscheinen des Buches ???Tattooline No. 1: New Tribalism??? (1982) von Ed Hardy in dem er die Arbeiten von Raven, San Franciscan Leo Zulueta und anderen Künstlern vorstellte. Die ältesten Fotos von den typischen Arschgeweihen die ich kenne sind von 1988 bis 1990.
Ich denke das gerade Frauen dieses Motiv für sich ???reserviert??? haben liegt daran, dass ein Arschgeweih den Hintern einer Frau vorteilhaft betont und die Beine optisch verlängert. Bademoden und Unterwäsche aus jener Zeit für Frauen setzen auf diesen Effekt.24. Juni 2007 um 14:06 Uhr #3129787…interessant! also wird es auch in absehbarer Zukunft keine männlichen Arschgeweihe geben, oder doch? Gibt es da Trends?
24. Juni 2007 um 14:14 Uhr #3071080Bin zwar der Meinung, dass es schon vorher tribal-ähnliches gab… Außerdem gings in der Frage auch drum wie und wann die entstanden sind und nich darum wann die bei uns eingeführt worden sind…. Wenn beim ??tzi sogar schon Tattoos gefunden wurden, der was weiss ich wie früh gelebt hat, gabs mit Sicherheit auch Menschen, die sich da n Muster, was tribalartig iss, unter de Haut stechen lassen haben.
Denke auch (zumindest bei den meisten – bei denen, die das Stei??tattoo nich bereun oder weggemacht haben), dass das Tattoo nich wegen Trend gemacht wurde, sondern weils dem jenigen gefiel… Und mit Sicherheit gibts auch Männer mit sowas!24. Juni 2007 um 14:26 Uhr #3046086klar gibts auch männer mit „sowas“..aber im verhältnis 1zu20…höchstens…
24. Juni 2007 um 14:31 Uhr #3069913na und mit stei??tribal war schon das uns bekannte schwalbenförmige
neuzeit-tribal gemeint, und nicht eine stammestätowierung, die vllt
zufällig an der stelle gemacht wurde. in sofern ist ende achziger schon
die „geburtsstunde“ der stei??tribals.24. Juni 2007 um 14:41 Uhr #3104617…und nun „sterben“ sie angeblich aus…
24. Juni 2007 um 14:43 Uhr #2929115tjy, wenn sich eine riesige masse etwas „besonderes“ machen lässt, kann
der eigentliche beweggrund schnell ad absurdum geführt werden 😉24. Juni 2007 um 14:54 Uhr #2910849Andererseits tragen wir ja auch (fast) alle Jeans, ohne da?? uns diese Tatsache von deren Kauf abhalten würde. Ist schon widersprüchlich, aber der Teufel liegt wohl im Detail – auch Jeansmoden wechseln, vielleicht mu?? man das so sehen.
24. Juni 2007 um 15:02 Uhr #3021182na, das modebewu??tsein in etwas zu übertragen, was nicht änderbar
ist, grenzt an idiotie…was die position des stei??geweihs an erster stelle
der gelaserten tätowierungen bestätigt. wer da aus einem modebewu??tsein
hinterher geinkt hat, ist heute die doofe…und bei gott…das waren echt viele.24. Juni 2007 um 15:03 Uhr #3157370Mode oder nicht Mode, es sollte uns gefallen! wie viele Leute haben ähnliche Motive (ne Schwalbe iss nunmal ne Schwalbe) und dann wahrscheinlich noch anner selben Stelle?! Ich glaube kaum, dass es einzigartiges gibt. Ich sehe das Stei??tattoo einfach nicht als Modetrend bei jedem! Gibt wahrscheinlich welche, dies deswegen gemacht haben, aber auch genug dies vor der angeblichen „Trendzeit“ hatten oder danach…. alles Mist mit den Trends und blah.
24. Juni 2007 um 15:10 Uhr #2941651Zum Thema Modetattoos: Wie viele chinesische Schriftzeichen und Sterne tauchen hier immer wieder in den Galerien auf? Mir kann niemand erzählen, dass da nicht auch ein gewisser Modetrend dahintersteht. Im Endeffekt muss jeder für sich entscheiden, ob er/sie etwas Dauerhaftes möchte, weil es gerade schwer angesagt ist…
Es soll auch heute noch Frauen geben, die ihr „Arschgeweih“ mit Stolz tragen…das sind die, die eben vor dem Tätowieren nachgedacht haben.24. Juni 2007 um 15:11 Uhr #3047077aber wie entsteht so eine „idee“…man schnappt es irgendwo bewu??t oder
unbewu??t auf. wäre dem nicht so,hieße das, dass hunderttausende
zur gleichen zeit das motiv tribal-auf-stei??form neu erfunden hätten…
eher unwahrscheinlich, gell ? so enstehen halt trends..ist auch nicht
verwerflich..wenn man sich darüber im klaren ist, dass es A/ für immer
und B/ nicht einzigartig ist. leider sind unzählige mit „eingestiegen“, die
es gemacht haben um „dabei“ zu sein…ohne sonst Großes interesse am
tätowiert sein als solches zu haben. diese leute waren es auch, die in der
regel „abänderungen“ am standard-tribal abgelehnt habe bzw den finger
schnell im katalog versenkt hatten…“DAS WILL ICH AUCH….“….war der
mode-boom vorbei, wurde genau denen, die vorher gesagt bekommen haben
„das ist IN“ gesagt, dass es OUT ist….folge : lasern oder jammern 😉
aber sei dir sicher…einen trend gab es…ohne diesen trend wäre das motiv
vllt tausend mal gestochen worden..aber nicht hunderttausend mal…24. Juni 2007 um 15:18 Uhr #3154168trends hat es immer schon gegeben..ich sag nur
„keines rotes teufelchen mit gelber forke“
wollten in den frühen 80gern, bevor die Große masse tattoos entdeckt hat,
auch so einige „unbedingt haben“ ….alle waren der meinung etwas total
ausgeflipptes zu tragen…bis man in der sauna dann die 140 kleinen
brüderchen des eigenen teufels gesehen hatte…lol…von denen war sich
auch jeder sicher, das tattoo nicht aus einem trend herras gemacht zu
haben…komischerweise kann man dem tattoo aber eine epoche zuordnen.
trends gibt es..auch wenn man sich in seiner individualität gerne dagegen
wehrt, ist man davon beeinflusst, was um einen herum passiert.24. Juni 2007 um 20:42 Uhr #3101887Hi Ralf, wo ich das gerade so lese, ich hätte nicht minder Lust mir ein Tattoo
direkt auf eine Pobacke stechen zu lassen und zwar etwas dass es wahrscheinlich nicht oder ziemlich selten gibt. Dabei habe ich an die Schaltskizze einer
elektronischen Schaltung gedacht und da Deine Unterlippentätowierung bei mir
so schön klar und deutlich geworden ist, würde ich sie mir sehr gerne von Dir
stechen lassen und das, wenn möglich auf einer Convention.
Das wäre dann ein wirkliches Crazy-Tattoo, vielleicht auch mit besseren Chancen
auf einen Preis. Was hälst Du davon?24. Juni 2007 um 21:09 Uhr #3050415😉 du und deine ideen…grins. können wir gerne drüber reden..aber ich weiß
nicht, wo wir nochmal unterwegs sein werden. mal schauen..gut ding will
weile haben…
btw…beste idee für den hintern hatte neulich ein guter freund von mir..der
möchte auf jeder backe ne brustwarze tätowiert haben…loool…ich hoff
für dich, das der nicht mit dir mal bei bestCrazy aufrockt..denn das ist
echt schwer zu toppen 😉
und ich hoff für ihn, dass er niemal da reinmu??, wo du den tag der
offenen tür genossen hast..denn da könnte ein solches tattoo eine
falsch verstandene einladung bedeuten 😉24. Juni 2007 um 23:00 Uhr #2979743Gut, dann betrachte ich das schon mal als Zusage, ist ja auch nicht dringend und
ich brauche auch noch etwas Zeit un ein geignetes Schaltbild (Motiv) zu entwerfen.24. Juni 2007 um 23:51 Uhr #3002969Also mir, bzw. uns (hab gerade mal Rücksprache mit meinem Mann gehalten) sind die „Arschgeweihe“ erstmals gehäuft vor ca. 10 Jahren so richtrig aufgefallen. Kein entkommen, gleich wohin du gehst.
Warum so wenige Männer diese tragen? Weils einfach den weiblichen Körperformen entspricht (von einigen Faux Pas mal abgesehen…. da ist nicht immer alles optimal angepasst worden…)
Eigentlich ist es eine schöne Stelle, auch eine sehr schöne Betonung der Formen (wenn wir von den unzähligen 7cm-Miniarschgeweihen auf dafür zu breiten Hüften, wie z.B. meinen mal absehen…). Leider sind mittlerweile unsäglich viele Frauen dem Trend hinterher gerannt und haben das sehr in Verruf gebracht.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.