vor 19 Jahren-
Hy =)
Ich hatte heute ein Gespräch mit meinem Piercer, da ich mir gern ein Sternum stechen lassen möchte. Er meinte er verwendet dafür nur normale Barbells, da mit denen das Hängenbleiben viel geringer ist. Die Angriffsfläche sei grö??er, da die Barbell ja teilweise an der Haut anliegen und in einem viel flacheren Winkel aus dem Stichkanal kommen.
Was sagt ihr dazu? Ich will eigentlich nicht, dass man da so einen Abdruck der Barbell unter der Haut sieht. Oder isses so wirklich sicherer?
Würd einen Surfacebar nehmen und auf keinen Fall einen normalen Barbell, egal ob Metall oder PTFE. An den Einstichslöchern ist so immer viel zu viel Spannung!
Mit einem normalen Barbell sei die Gefahr geringer?
Hmmm, na ich weiß nicht so ganz … ich würde eher sagen, dass die Gefahr höher ist oder es ist vollkommen wurscht. Nimm lieber so ein surfacebarbell – sieht nach meiner Meinung schöner aus und wie schon gesagt … ein „normaler“ Barbellstab würde zu viel Druck ausüben.LG
in ein sternum gehört ein surface barbell!!!
ein normaler barbell fördert nur das schnellere rauswachsen!
@
nimm mal nen blatt papier und stecke ein bleistift durch.. und dann ziehe das blatt ganz stramm.. dann wird es an den einstichlöchern reissen… 😉
Im aktuellen EXPAND #5 ist ein Artikel über Surface-Piercings … evtl. ist das Interessant für dich … da wird einiges erklärt 🙂 … kannste dann ja auch deinem piercer mal zeigen 😉
wenn ein surface barbell besser ist, ist es dann möglich den PTFE stab gegen einen surface barbell auszutaushen (austauschen zu lassen) ?
So ein Mumpitz, trotz der strengen österreichischen Ausbildung:-)
wenn halbwegs abgeheilt ist, und der Piercingkanal es zulässt, jepp. Lass es einen erfahrenen Piercer anschauen.
ich hatte nen surfacebarbell drinne
soweit ich weiss kann man auch thermisch verformte ptfe stecker nehmen, die eben so wenig druck wie möglich auf die einstichstellen ausüben…
und ganz nebenbei, bei den „normalen“ banana-barbells sieht man doch auch immer irgendwie nen teil vom stab und schon alleine das find ich nich sehr schön
viel spass damit wünsch ich dir mal auf jeden fallLG Cleo
acus schrieb:
>
> So ein Mumpitz, trotz der strengen österreichischen Ausbildung:-)
>Wo gibts denn in ??sterreich eine „strenge Ausbildung“ in Bezug auf Surface-Piercings??????
ich les doch hier immer wieder, wie viele Fragen einer beantworten muss, bis er in ??land die Prüfung bestanden hat und nehm doch an, dass er danach befähigt ist.
Den Bezug hab ich nicht hergestellt, der ist eigentlich im Begriff Piercing implizit, oder???brigens war da ein 🙂 , aber naja.
acus schrieb:
>
> ich les doch hier immer wieder, wie viele Fragen einer
> beantworten muss, bis er in ??land die Prüfung bestanden hat und
> nehm doch an, dass er danach befähigt ist.Wollmers hoffen 🙂
> Den Bezug hab ich nicht hergestellt, der ist eigentlich im
> Begriff Piercing implizit, oder?Ja, dachte es gäb da irgendwas was ich nich weiss in Bezug auf Surface Piercing im SPEZIELLEN …
> ??brigens war da ein 🙂 , aber naja.
Naja, manch anderem is schon ein Lächeln vergangen bei der Regelwut und Verboten dies teilweise zum Ergebnis hat(te) … aber gut is im dem thread ja Off-Topic und gabs schon oft genug das die ??si-Regelung im Ansatz gut … im Endeffekt aber am Ziel vorbei is!
nur kurz, wegen OT. Aber da hast Du natürlich recht mit der Regelwut etc. Deswegen war meine ursprüngliche Nachricht ja auch ä bissel ironisch gemeint.
Greetz
bei allen von mir gestochenen sternums habe ich surfacebarbells verwendet und damit die allerbesten erfahrungen gemacht. würde da niemals ein normales barbell legen. wenn du ein sternum sehen willst, dann schaue in meinem profil. bild ist on.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.