Suchfunktion…

verschlagwortet
11 Antworten, 6 voices Zuletzt aktualisiert von sillie2 vor 19 Jahren, 5 Monaten
  • kahless
    Teilnehmer
    @Kahless
    #2793208

    Mahlzeit!

    Ich weiß dass das hier kein Supportforum ist und ich frage auch nicht die Admins…
    Mir ist beim Nutzen der Site-Search mal aufgefallen, dass es wenig Sinn macht nach gewissen Begriffen zu suchen… Wir regen uns alle gern über den 437. Thread zum Thema „Lobes dehnen“ auf, aber wer mal die Suche benutzt wird vom Ergebnis erschlagen. Inzwischen würde ich mir auch das Durchforsten von unzähligen Posts ersparen, vom ??rgernis der off-topic-Posts mal ganz zu schweigen…

    Es wäre meines Erachtens notwendig, hier mal in irgendeiner Form die unzähligen (vor allem älteren) Posts zu editieren…Vielleicht auch einiges zu löschen. Die Frage ist nur wer das machen soll und nach welchen Kriterien… Ich bezweifle, dass die Admins dazu Zeit haben…

    Insofern wäre ich für ernste (!) Vorschläge dankbar, vielleicht ist auch was dabei, für das sich die Admins erwärmen können…

    ragman
    Teilnehmer
    @ragman
    #3042283

    Wie schon erwähnt (also braucht Kahless das nicht mehr lesen *g*) gibt es zusätzlich zur SiteSearch auch eine Suchfunktion fürs Forum – zu finden in der Menüleisten in den Foren bzw. Threads. Diese kann etwas besser genutzt werden (vor allem kann man den Suchzeitrahmen einstellen).

    Trotzdem stimme ich da mit Kahless überein – die „Fachforen“ sind relativ zugemüllt von hunderten Einzelthreads zu den gleichen Themen.

    Ursache: klar, neue(r) User(in) sucht schnell Infos und wie so oft hat er/sie noch was von einer Suchfunktion gehört *seufz*. Also schnell einen Thread ins Forum geklopft.

    Dann gibt es üblicherweise jemanden, der/die auf die Suchfunktion hinweist. Eigentlich sollte es damit erledigt sein. Der/die Betreffende benutzt die Suche und stellt die Frage dort wo sie hingehört oder hat alle Infos die er/sie haben wollte.

    Aaaaaber hier gibt es dann einerseits die, ich nenne sie ’sozial aufgeregten User‘, die sofort motzen weil man ja so ‚unmenschlich‘ war und statt der hundertersten gleichen Antwort auf die Suche hingewiesen hat und andererseits kommen die hilfsbereiten User an und posten die hunderterste gleiche Antwort auf die Frage, wodurch sich eine Diskussion entwickelt die aber üblicherweise auch nicht mehr an Info bietet als die hundert Diskussionen zuvor.

    Der/die nächste User/in benutzt wirklich die Suche und findet 101 Threads zum gesuchten Thema und bricht nach 10 davon ab weil sich kaum unterschiedliche Infos darin finden lassen aber dafür jede Menge Off-Topic Zeugs.

    Also wird der Einfachheit halber ein neuer Thread (Nummer 102) aufgemacht …. erkennt ihr das Muster? Soviel zum ‚mündigen‘ Bürger 😉

    Also wäre meine Anregung: Alle Threads die älter als xxx tage sind, löschen oder bzw. archivieren. Den Rest von OffTopic Beiträgen befreien bzw. in die richtigen Foren verschieben (alleine Piercing- und Schmuckforum sind bunt durcheinander versetzt).

    Dann die Foren durch Wildcat und/oder eingesetzte Moderatoren besser/aufmerksamer/schneller moderieren und Threads mit Angabe eines Grundes sperren, verschieben, editieren und im Extremfall löschen … was ja Großteils anderswo auch Usus ist und keine ‚persönliche Freheitsdebatten‘ verursacht.

    Chrissyst
    Teilnehmer
    @chrissyst
    #3001379

    was ich persönlich in diesem forum bevorzugen würde, wäre eine genauere gliederung von themen-foren. da wäre z.b. das forum piercing, in dem man unterforen nach zunge, bauchnabel, ohr usw. einrichtet. damit gestaltet sich das suchen nach einer bestimmten frage schonmal als einfacher und man müsste nicht immer seitenweise durchsuchen, da manche threads teilweise bereits eine seite in anspruch nehmen und man schon zehn seiten durchklicken muss um zu threads von vor 5 tagen zu kommen. dadurch geraten auch eigentlich noch aktuelle, offene frage in den hintergrund weil man immer nur die ersten paar seiten anschaut.

    desweiteren kommen oft so antworten wie „oh da kann ich dir auch nicht helfen aber viel glück“ ich mein sowas kann man sich doch sparen oder? wenn man keine antwort hat, dann antwortet man einfach nicht und erspart dann den jenigen, die die forensuche benutzen wollen/sollen unnötiges lesen.

    denke, hier wäre ne komplette umstrukturierung notwendig, um das problem in den griff zu bekommen. mir ist allerdings auch klar, dass dies nicht so ohne weiteres mal fix möglich ist, war deshalb auch nur ne anregung, z.b. das problem mit den unterforen. und für den fall, dass so eine umstrukturierung mal erfolgen sollte, könnte man ja vorher auch ne umfrage starten, was sich vielleicht sehr viele user als neue funktion bzw. praktische einrichtung wünschen würden.

    reizhustenhermsdorf
    Teilnehmer
    @reizhustenhermsdorf
    #2960249

    stimm ich zu.
    was auch nich schlecht wäre,wenn nur die threadthemen da stehn und erst nach dem draufklicken die einzelnen postings dazu.wie es in vielen nderen foren auch üblich ist.(wie zum beispiel in deisem forum: http://www.horrorpunk-forum.com )ist wahnsinnig übersichtlich und erspart viel zeit bei der suche.

    sillie2
    Teilnehmer
    @sillie2
    #3231328

    dann klickt doch einfach oben auf „kompakte ansicht“ oder was meint ihr??

    ragman
    Teilnehmer
    @ragman
    #3196186

    Hier war von der Suchfunktion die Rede – schon mal benutzt? 😉

    sillie2
    Teilnehmer
    @sillie2
    #3029673

    ach ja, da war was 😉

    Tatze-1
    Teilnehmer
    @Tatze-1
    #3094410

    yes, aber nicht sehr erfolgreich. zuviele hits zu dem gesuchten begriff, auch wenn man einschränkt

    ragman
    Teilnehmer
    @ragman
    #2984912

    das braucht nur etwas ??bung bzw. Wissen um die Technik von Suchmaschinen – kann man sich aneignen (dasselbe Wissen braucht man ja bei ebay, Google etc. sowieso)

    Tatze-1
    Teilnehmer
    @Tatze-1
    #3214409

    möchte behaupten, da?? ich nicht ganz doof vor dem webspace sitze, aber irgendwie suche ich wohl immer zu spezielle sachen, die man eh nirgends findet *schulterzuck*

    ragman
    Teilnehmer
    @ragman
    #3026325

    DAS kann natürlich auch sein … (btw. war nicht auf dich persönlich gemünzt – gibt aber genug die einmal ‚Dehnen‘ eingeben und dann ob der Fülle aufgeben)

    Tatze-1
    Teilnehmer
    @Tatze-1
    #3163111

    ist ok, kam halt n bi??chen so rüber. vielleicht hab ichs auch n bi??chen überbewertet

Ansicht von 12 Beiträgen – 1 bis 12 (von insgesamt 12)
  • Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
Password vergessen

@

In letzter Zeit nicht aktiv