vor 18 Jahren, 2 Monaten-
Bitte mal Vorschläge bringen was der Beirat alles machen soll,
bzw. was jeder sich so vom Beirat verspricht…
JETZT hat jeder die Möglichkeit AKTIV dazu beizutragen!
Infos sammeln und dann kann man sehen was man draus macht!@
Ich fänds…wie zuvor von vielen bereits gesagt…gut, wenn Ich einfach dem Breit ne BM schicken könnte, wenn ich Verbesserungsvorschläge in jeglicher Art für die Site hätte!
Neben der vielfach bereits dargestellten „Interessenvertretung“ der Com-Mitglieder (Sammeln von Kritik, Wünschen und Verbesserungsvorschlägen, und die sachliche Auseinandersetzung mit den Admin) stellt sich die Frage, ob der Beirat auch Aufgaben innerhalb der Com übernehmen sollte.
Sprich das Schlichten von Streitereien zwischen einzelnen Mitglieder, das Annehmen von Problemen der Mitglieder (z. B. im Verfassen von Artikeln etc), dem Abmahnen eventuelles Nichteinhalten von Foren-Regeln (bitte nicht auf die Suchfunktion herumtrampeln :-)) usw.
Zu klären wäre auch die Frage wieviel „Macht“ sollte der Beirat dann besitzen. Sollte er befugt sein einzelne Mitglieder auch (evtl. befristet) aus der Com auszuschliessen??
Meiner Meinung sollte der Beirat auch innerhalb der Com Ansprechpartner und Vermittler sein und nicht nur die Com gegenüber den Admins vertreten.mehr als schnittstelle finde ich gut…streit schlichten, hilfe bei artikeln…finde ich sehr gut…allerdings sollte das abmahnen von mitgliedern sache der admins bleiben…
.
ich finde, dass muss kein beirat machen…aber natürlich darf der beirat dem evtl vorbeugen? …was ich meine ist folgendes. user a schreibt einen regelwidrigen forenbeitrag…beiratsmitglied b sieht es, kontaktiert einen moderator und sorgt für die löschung. danach die info von beiratsmitglied b an user a mit dem hinweis, warum der beitrag gelöscht wurde…etc…und wenn hinweis und rat in sachen posten nicht hilft, bzw der user sich nicht belehren lassen will, dann kann der beirat sich an den admin wenden und dieser reagiert..
.
.
sprich: ansprechpartner JA, vermittler JA, aber bitte nicht die forenpolizei…Auf jeden Fall fände ich es wichtig, dass es auch ein Forum für den Userbeirat gibt,
in dem über alles fair und offen diskutiert werden kann.ja, aber nicht als kommunikationplattform für den beirat, sondern auch zur diskussion aller in sachen communityfragen…
.
.
habe gerade den gedanken, ob sich die diskussionen des beirats nicht evtl. auch dort öffentlich vollziehen sollten…so könnten von userseite die argumente gesehen und nachvollzogen werden…
.
sozusagen ein Communityforum für all das, was der Beirat an die User geben will und was die User an den Beirat geben wollen – und wo es auch Support geben sollte! – gibts ja eiegntlich schon…man könnte ja das Communityforum dafür nutzen?hatte die Idee eine art internen Chatraum oder so für die Beiratler zu machen
oder so.. weil schreiben im Forum oder per BM doch manchmal nervig ist.
Den chat können dann nur die Beiratler betreten mit dem Passwort was sie
auch zum einloggen nutzen… wäre zumindest ne idee.Alternativ dazu wäre ein Diskussionschat, wo ALLE ihren Senf dazu geben können. Wo User vorschläge usw direkt ausdiskutieren können. Im Chat kanns auch jeder lesen und LIVE mitreden… Forum is halt immer so blöd. Und wird halt ellenlang und unübersichtlich wenn viel getextet wird.
Als Forenpolizei sah ich den Beirat auch. Aber so wie Du das formulierst
Stimme ich Dir einfach zu.ich würde eher zu forum tendieren, weil ja nie alle interessierten user online sind und zudem argumente nicht mehr rekonstruiert werden können.
.
.
einen eigenen bereich für die diskussionen des beirats halte ich schon für sinnig, aber da würde ich auch für ein forum tendieren (o.g. gründe) und ich würde dort auch leserechte für alle schaffen…schreibrechte für den beirat….so kann er demokratisch kontrolliert werdenIch wäre eher für ein Forum, das eben von allen Usern gelesen werden kann. Der Beirat sollte sich eben auch die Mühe machen, transparent zu arbeiten. Da sollten nicht nur Ergebnisse zu sehen sein. Auch Begründungen, warum eben irgendetwas nicht machbar ist. Es reicht eben nicht, einfach ein „geht nicht“ hinzuklatschen.
ne, als forenpolizei sollte sie überhaupt nicht fungieren…höchstens bei
immer wieder auftretenden problemen über eine lösung nachdenken.„Meiner Meinung sollte der Beirat auch innerhalb der Com Ansprechpartner und Vermittler sein und nicht nur die Com gegenüber den Admins vertreten.“ <— vermittler ja, aber die einhaltung der regeln sollen die jeweiligen forenadmins beaufsichtigen.
ich fände es aber auch sinnvoll, wenn trotz aller tansparenz, die ich auch
für notwendig halte, die beiräte die möglichkeit haben sollten, sich unter
ausschlu?? der öffentlichkeit zu unterhalten. vllt nen chatraum für den zweck
oder ähnlicheswarum? ich empfinde es sonst eher als ärgerlich, dass sonst so wenig transparenz herrscht…von daher wäre ich für einen öffentlichen diskurs
Ich bin auch für eine gewisse Transparenz, seh es aber die mela, es sollte auch die Möglichkeit bestehen sich unter Ausschluss der Öffentlichkeit zu beraten. Innerlich vergleiche ich das gern mit dem StuRa (Studentenrat) dort gibt es auch öffentliche und nicht-öffentliche Sitzungen. Man sollte es halt schon unterscheiden, je nach Thema halt.
Ansonsten, die Aufgaben. Der Beirat sollte meiner Meinung nach die Interessen der User vertreten, was aber nicht hei??t das er die Aufgaben z.B. der Forenadmins übernehmen muss/ soll. Eher so: Ich hab eine Sorge, also hab ich auch einen Ansprechpartner. Ich hab einen tollen Vorschlag zum Verbessern, ich hab eine Möglichkeit diese bekannt zu machen. Halt ein Rat der sich für die Interessen der User einsetzt, nicht immer nur fachlich (wird sich nicht vermeiden lassen!) sondern hauptsächlich menschlich!
deshalb hab ich ja vorgeschlagen beides zu machen!
den internen „chat“ dann nur wenn es zum beispiel
um was geht was eben nicht jeder mitbekommen soll.
Als Beispiel wenn es um ein Mitglied geht zu dem der Beirat
intern reden weil, weil was weiss ich Mitglied X hier
auffällig wird und Leute derb anpöbelt oder so…
Da muss net jeder User gleich mitquatschen…
Ausserdem muss man ja auch Dinge bequatschen
die dann mit den Admins abgesprochen werden.
Insofern sollte der „Interne“ Chat nur für Admins und
Beirat-Leute sein. Sollte aber nicht zur Geheimnistuerei sein
sondern eher zum Schutz der betroffenen User „falls“ mal problematische Dinge besprochen werden sollen..Im offenen Chat kann man dann solche Probleme immernoch ausdiskutieren
wenn nötig…Sowas lie??e sich lösen: Ein Forum, in dem jeder User lesen kann. Aber nur die Leute aus dem Beirat eben schreiben können. So dass alle hier die Möglichkeit haben, mal zu sehen, was der Beirat so treibt. Gerade bei Themen, die nicht einzelne betreffen ist das sicher sinnvoll. Hier können auch einzelne Mitglieder vielleicht bei kontroversen Themen ihre Ansichten darstellen.
Ansonsten ist es ja kein Problem, im Wildcat-Chat einfach einen entsprechenden Channel einzurichten, indem die Beiratsleute auch diskutieren können.hmm…dein beispiel ist soweit schon sinnig, jedoch würde ich das eher als eine aufgabe der admins oder der forenmoderatoren sehen…ich würde das verhalten eines einzelnen und dessen bewertung ungerne in die hände des beirats legen.
.
.
ich würde auf einer nicht-öffentlichen ebene eher die streitschlichtung sehen, wenn die denn vom rat gewünscht ist.
.
aber, ob das technisch so umsetzbar ist…dafür müsste ja der rat + die zugehörigen mitglieder in den bereich kommen
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.