vor 21 Jahren, 11 Monaten-
@
Ich hab gestern ne interessante These zum Thema Vertrauen zum Piercer bzw. Tätowierer gehört. Sie lautete:
„Ich würde mich nie von jemanden tätowieren oder piercen lassen, der nicht selber ein Tattoo oder Piercing hat.“
Was sagt Ihr dazu? Also ich bei meinem Tätowierer kein Tattoo gesehen und mich trotzdem von ihm inken lassen (2x). Ich würde es auch wieder tun.es muss ja nicht jeder tätowierer sichtbar tätowiert sein… meiner ist ziemlich zugehackt, aber es wäre mir auch´egal wenn er es nicht wäre. es kommt schließlich auf seine arbeit an. hab den ausspruch aber auch schon öfters gehört, meist mit der begründung dass der selbst tätowierte tätowierer das gefühl besser nachvollziehen kann… finde ich aber quatsch… schmerz ist relativ….
Hey!
Also ich denke auch mal sollte seine Arbeiten checken und sich über das STudio umhören.
Es auf äusserlichkeiten zu beschränken ist echt billig!!das ist totaler blödsinn! ich kann doch keinen menschen vom äußerlichen her beurteilen, wie gut oder schlecht er seine arbeit macht!
das hat jemand geschrieben, der wohl keine ahnung hat!hmmm. soll wohl hei??en, wenn der piercer/tätowierer kein pierc oder tat hat hat er auch keine ahnung davon.
ich halte diese aussage für blödsinn. zwar verkörpern viele piercer/tätowierer ihren beruf, aber ein mu?? ist das ja nicht,
aber hallo…das ist eine ziemlich knifflige frage,die nicht nur was damit zu tun hat wie gut die arbeiten von demjenigen sind.ich kenne auch kollegen,ich tätowiere selber,die keine tattoos haben,aber spitzenklasse sind.nichtsdestotrotz bin ich der meinung das jemand der tagtäglich das äußere und oft damit auch das leben anderer menschen verändert,wissen sollte was das für denjenigen bedeutet.das hei??t nicht,das ich mich nicht von jemandem inken lassen würde der kein tattoo hat,aber das verständnis für das was er/sie da tut ist bei einem tätowierten tätowierer(geiler zungenbrecher…) mehr gegeben.wenn sich bei mir jemand unterarme,hals,hände etc. tätowieren lassen will kann ich sie/ihn besser über die daraus resultierenden konsequenzen aufklären.ist vieleicht doch nicht nur quatsch…..
hm recht hast du. genau wie ein piercer der in der augenbraue gepierct ist und das ihm schon rausgewachsen ist mehr dazu sagen kann als einer der keins hat.
ich meinte aber auch nur da?? es ja kein mu?? ist das derjenige gepierct oder tätöwiert ist.sehe ich genau so.
jau…
einer war doppelt,,,den ziehen wir ab…..
Mir muss in erster Linie der Piercer oder Tatowierer symphatisch sein und dazu muss er nicht selber gelocht oder farbig sein!Und selbst wenn er tätowiert ist,heisst das nicht,das er die Kunst auch beherrscht
ich sage ja nicht er mu??.es hilft einfach bei m verständnis für manche dinge die mit dem beruf zu tun haben.
nööööö…..oder….; )
Ich würde mich von keinem Piercer piercen lassen, der kein einziges Piercing hat. Ganz einfach aus dem Grunde, dass er keine persönlichen Erfahrungen z.B. mit dem Verheilungsprozess gemacht hat und damit auf die subjektiven Erfahrungswerte dritter angewiesen ist. Ich glaube nicht, dass er damit in der Lage ist, kompetent bei Problemen zu helfen.
aaaangst……………
Meine Piercerin hat auch keine Piercings,weil sie alle wieder rausgemacht hat!Das hat also wenig zu sagen.Ausserdem,was weiss dann ein männlicher Piercer über weibliche Intimpiercings und eine weibliche Piercerin über männliche?
ich sach doch…mu?? nicht,kann aber helfen.
naja ich würde mich schon piercen/tätowieren lassen,wenn er/sie es selber nicht ist!Ich denke mal,dass gepiercte und tätowierte Piercer vielleicht eher etwas zur Behandlung aus seiner eigenen Erfahrung sagen können und die Angst oder Unsicherheit eher verstehen könnten!Ansonsten würde ich da keine Unterschiede sehen
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.