Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Community › Vertrauen zum Piercer/Tätowierer
-
19. September 2003 um 14:53 Uhr #3196625
Demnach mü??te ein Orthopäde selbst eine künstliche Hüfte sein eigen nennen bevor er diese Technik bei Patienten einsetzen kann, ein Herzchirurg mü??te also eine „Zweitpumpe“ eingebaut haben, für Urologen und Gynäkologen mü??ten wir jetzt ein ??18-Forum haben……………
Ich denke da spielt die Psychologie eine Große Rolle. Manche vertrauen eben eher einem „Gleichgesinnten“ andere eher einer „möglichen Qualifikation“ (weißkittel)
Ich selbst verlasse mich da eher auf den Ruf den jemand bei seinem Klientel hat und ein wenig Sympathie schadet auch nix.
sagt euch die Warze
19. September 2003 um 15:29 Uhr #3012994Subjektiv ist hier das Schlüsselwort. Du kannst keinen Heilungsprozess mit dem anderen vergleichen, weil jeder Prozess subjektiv ist. Und was bei einem schwerstgepiercten Piercer gut verheilt ist, muss bei mir noch lange nicht gutgehen. Und das mit dem Arzt ist auch ein guter Punkt. Muss ein Arzt, um bei einer Krankheit zu helfen, „subjektiv“ die gleiche Krankheit durchlebt haben…?
Anonym
Gast@19. September 2003 um 15:34 Uhr #3215840kennt ihr nur schwarz oder weiß? habe doch nicht gesagt,da?? ein untätowierter tätowierer schlecht ist oder der zugehackte der bessere…habe genug platz gelassen für andere meinungen…..aber nutzt nix,woll? ist hier aber leider oft genug so,da?? jeder für sich seine meinung als die einzige wahrheit ansieht.schade.
19. September 2003 um 20:38 Uhr #3042651hey ich hab m,ir deine meinung überhaupt nicht durchgelesen.ich hab halt meine meinung hier hingeschrieben und das ist noch kein grund zu pöbeln.ich hab ja schliesslich auch nichts gegen deine meinung gesagt,die ich ,wie ich nochmal betone,mir übehaupt nicht durchgelesen habe,als ich das hier geschrieben habe
Anonym
Gast@19. September 2003 um 22:05 Uhr #3001741leider sind hier einige leute nur auf den seiten um ihrgend ein scheiß zu schreiben warum sollte ein piercer der nicht gepierst schlechter sein als ein gepierster ? also wer viele piercings hat ist gut und wer wenige ist schlecht . ich selber kenne einige die nicht gepierst aber sehr gut sind .
Anonym
Gast@19. September 2003 um 22:41 Uhr #2960983bei tätowierern finde ich es noch eigenartiger, denn wer weiss denn, ob die tattoos, die der tätowierer hat, auch von ihm stammen oder ob er trotz guter eigener bilder evtl ein mieser stecher ist oder umgekehrt…
20. September 2003 um 9:14 Uhr #3231699angst? ich? nieeeee *lol* aber du solltest schon welche haben *hehe*
20. September 2003 um 10:06 Uhr #2942331ein arzt muss ja auch nich alle krankheiten gehabt ham,um kompetent zu sein und helfen zu können! man kann sich sehr viel über jedes gebiet so aneignen.
außerdem,wenn dein piercer jetzt ein piercing in der augenbraue hätte, hätte er immer noch keine subjektive erfahrung mit beispielsweise nem kv-piercing gemacht….und könnte vielleicht trotzdem gut piercen.Anonym
Gast@20. September 2003 um 12:54 Uhr #2937500hab ich gepöbelt? haha….ne,is klar..
Anonym
Gast@20. September 2003 um 21:06 Uhr #3204857Gehe in ein Studio, es ist sauber und gefälltdir, die Bilder der durchgeführten
Arbeiten sind ok. Aber der Typ den du zu sehen bekommst, den findest du auf Anhieb zum Ko…..! Würdest du die von dir ausgesuchte Arbeit machen lassen???
Ich nicht! Es muss schon alles stimmen und die ersten Gespräche entsprechend
positiv verlaufen, sonst hat es m.E. keinen Sinn. LI21. September 2003 um 15:09 Uhr #2985282es ist natürlich sehr schön mit jemanden über seinen eigenen Erfahrungen (also bei eigner „anwendung“) , der genauso piercingverrückt oder tatooverrückt ist, beraten und gepierct zu werden. Aber die Leidenschaft Piercings und Tatoos zu stechen reicht natürlich auch aus!!
Anonym
Gast@21. September 2003 um 20:27 Uhr #3214781was nützen bilder wenn sie nicht vom tätowierer selber sind und er behauptet sie seihen von ihm um sich hervozuheben . leider prahlen zu viele so sie lichten einfach geile bilder ab und sagen es sind ihre eben so beim piercen die beste werbung ist noch mund zu mund werbung und gute leistung .was nützt die beste werbung in der zeitung wenn man nichts drauf hat !!!!!!!!!!!!!!
23. September 2003 um 10:27 Uhr #3026699hm,..irgendwie ist diese disskusion net so einfach.ich für meinen teil fühle mich einfach wohler bei jemandem der gepierct/tättowiert ist,allein aus dem grund das piercings und tattos für mich ein lebensgefühl darstellen. damit ist piercer/tättowierer für mich auch nicht nur einfach ein beruf (wie z.b. arzt) und es ist mir einfach lieber wenn derjenige der mir schmuck oder fabe in und unter die haut bringt diese gefühl auch lebt.
ich würde niiiieee behaupten das jemand ohne tatt/piercing schlechter ist als mit, aber es ist halt nicht das gleiche gefühl….liebe grü??e,die neo, die hofft sich verständlich ausgedrückt zu haben….
27. September 2003 um 20:06 Uhr #3163494Ich denk mir, gepiercte und tätowierte Piercer sind auch eine Art menschliche Werbefläche für ihr Studio, ob positiv oder negativ kann jeder für sich selbst rausfinden.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.