Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Community › Wetter im Irak
-
19. März 2003 um 11:47 Uhr #2782442
Hat vieleicht jemand am Montag den Wetterbericht nach den Tagesthemen gesehen?
Irgendwie geht mir das nicht aus dem Kopf. Der Kachelmann (den ich sonst ja sehr mag, weil er so schön wuselig ist) hat ja zuerstmal vom Wetter im Irak berichtet.
Findet ihr das nicht auch total daneben? Wen interessiert das denn, was die da für ein Wetter haben und das wurde so selbstverständlich rübergebracht, nee, nee wie irre, ich kann’s immer noch nicht glauben19. März 2003 um 12:17 Uhr #2861396naja is schon recht krank find ich, und ich hoffe auch mal das Mr. Bush seine Pferde wieder abziehen lä??t und nue endlich ma wieder Ruhe einkehrt!!!!
NO WAR!!
Bier statt Böller *g*
19. März 2003 um 12:18 Uhr #2863061naja is schon recht krank find ich, und ich hoffe auch mal das Mr. Bush seine Pferde wieder abziehen lä??t und nue endlich ma wieder Ruhe einkehrt!!!!
NO WAR!!
Bier statt Böller *g*
19. März 2003 um 12:31 Uhr #2864735da ist das wetter am we bestimmt bombig!! 😀 scherz bei seite!! der busch soll komplett verschwinden!!! die welt brauch nicht noch mal so einen!!!
19. März 2003 um 12:39 Uhr #2866412http://www.onlinewahn.de/irak.htm ein geiler link zum thema busch!!! 😀 hab ich ganz vergessen!! 😀
Anonym
Gast@19. März 2003 um 12:42 Uhr #2868104ich denke der Krieg im Irak ist schon lange beschlossene Sache. Da hilft leider keine Diskussion und auch kein Gebet mehr! Bleibt nur noch zu hoffen das es schnell geht und die Verluste auf beiden Seiten so gering wie möglich sind… Eigentlich würden zwei Verluste reichen: Bush und Hussein ;o) in diesem Sinne: peace
19. März 2003 um 14:25 Uhr #2869778schröder schafft, wodran schon napoleon und hitler gescheitert sind :
die echte osterweiterung …
*grübels*
^^19. März 2003 um 14:38 Uhr #2871469naja … bezüglich des krieges hat die usa noch immer ein entscheidentes problem :
wer soll diesmal die kriegs- und wiederaufbaukosten tragen ? das wurde in der vergangenheit immer von den nato-mitgliedsstaaten „mit“getragen (um genau zu sein : amiland hat krieg geführt und die restnato die groschen als „dank“ zusammengelegt) … wenn sich aber jetzt alleine schon deutschland und frankreich -2 sehr starke zahler- weigern, staatseigene ois gen usa-land zu werfen …. tja … dann wird´s auch im amerikanischen staatssäckel dünner …19. März 2003 um 14:45 Uhr #2873158wir weigern uns doch gar nicht, den wiederaufbau zu bezahlen. da sind sie sich doch vielmehr schon einig.
und das wetter wird die schlachten mit entscheiden. gerade in dieser jahreszeit, wo es da ne menge sandstürme gibt, die die motoren zusetzen.
und stellt euch mal die satellitenbilder vor, wenn die jungs da unten erstmal ihre ölquellen anzünden. vielleicht kann der saddam ja auch noch sein giftgas verschiedenfarbig einfärben. dann haben wir vielleicht regenbogeneffekte…und bei der ard sitzen wir halt in der ersten reihe.
ausserdem treffen doch da gerade die 2 grössten tiefdruckgebiete der welt „george“ und
„saddam“ aufeinander. mit örtlichen turbulenzen ist zu rechnen…..19. März 2003 um 16:24 Uhr #2876530was denkst du was die Deutschen machen nach dem Krieg??? die zahlen genau so mit wie alle anderen, und zudem wird der ganze scheiß wieder übers ??l eingeholt, im end effekt zahlen wir normale Bürger für die Dummheit vom Bush
Alle auf ihn 😉
19. März 2003 um 16:26 Uhr #2878217Au ja, Nils, geh zum Fernsehen… ??hm, ja… 🙂
19. März 2003 um 17:07 Uhr #2879926Jau! Bombenwetter werden die bestimmt haben, mit ganz viel Niederschlag! Dummerweise trifft es immer die FALSCHEN!
Warum fordert eigentlich von den USA keiner, da?? sie sich entwaffenen und Bush stürzen? Wie man sieht macht der eh nur blödsinn!
! ! ! ! ! S T O P T H E W A R ! ! ! ! !19. März 2003 um 18:09 Uhr #2881642in irak liegt öl im wert von 2000 milliarde usdoolars!! das hei??t der kreig ist finanziert sowie der wiederaufbau!! aber die usa wird sowas nie sagen und von uns trotzdem geld verlanen, so das noch mehr in die kasse kommt!!!
19. März 2003 um 18:10 Uhr #2883347weil vor den usa die ganze welt angst hat!! da sist das einzige problem!! :(( dieser @!#$ staat ist der einzige, der öffentlich atombomben halten darf!! sogar russland mu?? seine vorräte verringern!!! das versteh ich nicht!! gleiches recht für alle!!!
19. März 2003 um 20:14 Uhr #2885068@wildatheart: ganz einfavch, weil saddam schon nach dem golfkrieg die auflagen gemacht wiurfden KEINE massenvernichtungswaffen zu besitzen.n sollten die amis jetzt doch nicht angreifen lacht der sich doch tot! dann würde bush gar nicht mehr ernstgenommen. ich bin auch nicht für den krieg, aber hat einer nen anderen vorschlag? FIGHTING FOR PEACE IS LIKE FUCKING FOR VIRGINITY!
19. März 2003 um 21:12 Uhr #2886799BOMBENWETTER würd ich mal sagen! LOOL…nee is schon echt komisch das Ganze!
19. März 2003 um 22:56 Uhr #3150689den müssen sie ja erst bekommen .. richtig bekommen …
jo ihr habt ja recht, dass es nicht so gut aussieht …
aber ihr habt recht .. ich hab hoffnung .. ok ? 😉19. März 2003 um 22:58 Uhr #3073037naja … wie gesagt -hoffe- ich da, dass wir deutschen irgendwann mal genug ruck haben um nein zu sagen …
.. .
vielleicht … gaaaanz vielleicht klappt´s ja n bissl unter schroeder … damit hätte er zumindest durch diese tat ne berechtigung für seine amtszeit 😉19. März 2003 um 23:00 Uhr #3190232ich kenn wen der genau das fordert und ich bin -zumindest ideologisch- sein anhänger :
michael moore … (bowling for colombine … stupid white men .. roger & me .. etc ..)19. März 2003 um 23:00 Uhr #3138363hey … is das der nilz … ? nilz holgerzon ??? ^^
20. März 2003 um 8:55 Uhr #3043121Ein Vorschlag wäre vielleicht die UN-Inspekteure ganz einfach ihre Arbeit machen zu lassen. Bislang gibt es außer gefälschten Geheimdienstdokumenten nun mal keine bis kaum ernsthafte Hinweise auf Massenvernichtungswaffen im Irak. Und das soll Grundlage für einen Krieg sein? Aufgrund solcher „Fakten“ kann der Cowboy in wirklich jedes Land einmarschieren…
20. März 2003 um 11:08 Uhr #2944427hoffnung ist gut!! aber ich glaube das du die jetzt über bord schmei??en kannst!! der krieg ist schon voll am laufen!!
20. März 2003 um 11:11 Uhr #3007420ich mu?? voll zu stimmen!!! alle beweise wurden bis jetzt nur getürkt oder es waren keine vorhanden!! also ist der angriff der usa nicht gerecht fertigt!!
20. März 2003 um 11:15 Uhr #3006419…und außerhalb des Völkerrechts. Womit der Cowboy mal so eben die UNO de facto für irrelevant erklärt hat. Immerhin eine Organisation, die als Weltregierung bezeichnet wird. Willkommen in der Steinzeit, in der das Recht des Stärkeren gilt. Schlichte Männer, schlichte Weltanschauungen…
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.