Willkommen auf TattooPiercingNet › Foren › Piercing › wie nennt sich das piercing und wie zum teufel wir
-
19. Juni 2006 um 12:24 Uhr #2785626
hello!
und zwar,ik hab n intimpiercing gesehen,weiß nich wie des hei??t und wie das gestochen werden soll erst recht nich^^ihr könnt mir das doch bestimmt sagen..ik find die nämlich sau chick.
http://www.skinfactory.net/index6.html
dann müsst ihr auf auf „anders“ klicken und dann direkt das erste bild..christina is klar,und die beiden anderen?! hat die schon jemand von euch? wie hei??en die? wie werden die gestochen?^^
besten dank schonmal!19. Juni 2006 um 12:28 Uhr #3096076sieht ja so aus wie seitlich versetzte tiefe fourchettes oder ? interessant….heilt bestimmt lang und schwierig…
19. Juni 2006 um 12:30 Uhr #2927526mag sein^^ nur wie wird das gestochen? ik mein,da muss doch noch die andere seite irgendwo rauskommen??^^
19. Juni 2006 um 12:32 Uhr #3233410innen halt, wie ein fourchette auch…ich kenn das aber nicht so tief und nur mit ring.
19. Juni 2006 um 13:26 Uhr #2999388sieht aus wie die äusseren schamlippen. bei meinen sieht man die inneren kugeln auch nicht.
ansonsten -> mail schreiben, nachfragen und uns das dann auch wissen lassen, denn man lernt ja nie aus 🙂19. Juni 2006 um 13:32 Uhr #3049355sieht aus wie sehr tief gesetzte äußere schamlippenpiercings
19. Juni 2006 um 13:36 Uhr #3093011hm äußere schamlippen??? fand ich bis jetzt nie wirklich chick,aber diese variante ist doch äußerst reizvoll;)
19. Juni 2006 um 14:24 Uhr #2905105Sieht aus wie Außere SL, aber sehr weit hinten und au??en gestochen. Dann als Schmuck eventuell nen Stud.
19. Juni 2006 um 14:57 Uhr #2900365in diesem fall nicht möglich, beim oberen bild sieht man ja, wo sie die beine auseinander hat, dass keine falte mehr da is wo hätte durchgestochen werden können- ich schätze auch dass es fourchettes sind die dann unten wieder rauskommen
—
auch ne möglichkeit: dermal anchoring
—
äussere sl schliesse ich aus19. Juni 2006 um 15:15 Uhr #2905773ja!.. sieht ganz nach anchoring aus..
die stichkanäle zeigen in richtung scheidenausgang da da aber keine kugeln sind würd ich auch auf dermal anchoring tippen!!!
gru??
19. Juni 2006 um 15:26 Uhr #3018707Anchoring?…
kommt von weit her.. gebs mal in die suchmaschine ein..
kannste bestimmt bilder finden..
der stab eines schmuckstückes ist zu einer öse gebogen so das der wie ein anker in der haut anwächst und nur die kugel aus der haut kommt.19. Juni 2006 um 16:05 Uhr #3089908ist aber eine super Alternative zum Surface… auch wenn ein rausnehmen nicht ganz so einfach ist 😉
19. Juni 2006 um 16:09 Uhr #2966963ik finds auch mehr als chick,würds mir auch selbst machen lassen.rausnehmen??? is das denn dann überhaupt noch möglich?^^
19. Juni 2006 um 16:10 Uhr #3210415ja meine surfaces wachsen immer raus mal sehen ob mein anchoring drin bleibt….
wenn ja dann ist es echt ne gute alternative macht nur (fast) keiner….19. Juni 2006 um 16:11 Uhr #2934172nö – deswegen ja „is dann nich ganz so einfach“ – man kanns halt nich ma eben rausnehmen wie ein Piercing
19. Juni 2006 um 16:12 Uhr #3191344ja entweder machste nen kleinen schnitt oder jemand zieht feste dran.. aber das ist glaub ich nciht so toll =)
19. Juni 2006 um 16:17 Uhr #3060082nur gemutma??t : so wie beide stecker genau gleiche richtung zeigen , diese sich bei der anderen ansicht und lage auch verändern scheint mir ein piercingausgang in inneren wahrscheinlicher als anchoring. aufklärung wäre nett…
19. Juni 2006 um 16:22 Uhr #2931080lach..wollte grade im gb bei denen nachfragen…haste ja schon gemacht. bin gespannt.
19. Juni 2006 um 16:41 Uhr #3188901naja die lage verändert sich doch beim anchoring eher als bei nem normalen piercing… *find*
19. Juni 2006 um 16:43 Uhr #3222657wir werden es wohl erfahren….ne wette wäre doch cool….piercandbet.de 😉
19. Juni 2006 um 18:40 Uhr #2937213hahah ja,hab schon nachgefragt,sowas muss man doch wissen;)
19. Juni 2006 um 18:41 Uhr #2975212du hast sowas? auch an der stelle? wie wird n das gestochen? oder „eingedreht“?:D
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.