vor 18 Jahren, 3 Monaten-
If the husband wants to use beatings to treat his wife,
he must never ever do it in front of the children.
It must remain between him and her.
It must be done according to the following conditions:
He must not cause bleeding or bruise her body.
He should avoid her face and other sensitive parts of her body.
As we’ve said, the limitations on beatings are:
They must not cause bleeding,
they should not break any bones,
they should not be on the face,
and they should not bruise her.
If the husband violates these rules,
he violates the rules of Allah.
If she has been hurt,
the husband is held liable for what he has done,
because the woman is not his merchandise.
He cannot do to her whatever he wants.
Even if the wife forgives the husband,
it does not mean Allah will do the same on Judgment Day.
klick Videoclip
Babel Fish-??bersetzung
Auf deutsch:
Frau-Schlagen im Islam – die Richtlinien
Wenn der Ehemann Schlagen verwenden möchte, um seine Frau zu behandeln, mu?? er ihn vor den Kindern nie überhaupt tun. Er mu?? zwischen ihm und ihr bleiben. Er mu?? entsprechend den folgenden Bedingungen getan werden: Er darf nicht Bluten verursachen oder ihren Körper quetschen. Er sollte ihr Gesicht und andere empfindliche Teile ihres Körpers vermeiden. Wie wir gesagt haben, sind die Beschränkungen auf Schlagen: Sie dürfen nicht Bluten verursachen, sie sollten keine Knochen brechen, sollten sie nicht auf dem Gesicht sein, und sie sollten nicht sie quetschen. Wenn der Ehemann diese Richtlinien verletzt, verletzt er die Richtlinien von Allah. Wenn sie verletzt worden ist, wird der Ehemann verantwortlich gehalten für, was er getan hat, weil die Frau nicht seine Waren ist. Er kann nicht zu ihrem tun, was auch immer er wünscht. Selbst wenn die Frau dem Ehemann verzeiht, bedeutet es nicht, da?? Allah dasselbe am Tag des Jüngsten Gerichtes tut.Die übersetzung ist nichts allzu gut.
Und die letzten drei Zeilen widersprechen ner Menge weitverbreiteten Vorurteilen.Sorry, ich weiß!
Dieser Thread sollte eigentlich in das Forum – Verschiedenes, mein Fehler.
Hier gehört eigentlich folgender Thread hin:
Fmmmmfmfpmppmfffmmfmmfppmppfmpfmpmpppffhmmh…man kanns nur immerwieder vorbeten:
der ISlamische Kalender zeigt heute das Datum: 13-05-1428und das oberhaupt der christichen „MODERNEN“ kirche fördert mit
bestem gewissen das kindersterben in der dritten welt….
na gut das „wir“ soviel weiter sind und dem islam moralisch zeigen
können wo es lang geht….
langweiltaber Ralf…dann haben wir doch gar nichts, woran wir christlichen Abendländer unsere überlegenheit demonstrieren können. Dann müssen ja Leute sogar denken…
sitzen bei uns irgendwelche Kirchenkasper mittem Handtuch aufm Kopf im TV und erklären der Gemeinschaft wie sie ihre Weiber zu kloppen haben?
…nein?
Halten sich in Südamerika oder Afrika die Leute an das Verhütungsverrbot aus krichlichen Gründen?
…kaum.
Aber: selbst wenn sie das nicht tun….und sogar öffentlich nicht tun – egal was unser Kirchenfuzzi sag
t – es passiert ihnen goooonüschtBei den Gesichtsmatratzen im Bettuch is das wohl mitunter….schwer anders.
Wollen wir das so auch haben?…hier?
Klar, und damit sind dann alle ganz böse und sowieso potentielle Terroristen…beängstigend zu sehen, dass Bild ja offenbar doch einen gewissen Einfluss hat. Die Moslems, die eben nicht zum Heiligen Krieg aufrufen, fallen ja nicht auf. Die sind so schön unspektakulär. Und wenn ich hier in dieser ach so toleranten Community wieder mal lese, dass die ja alle mehr oder weniger radikal und sowieso nicht integrierbar sind, muss ich leider kotzen.
hmmm?…wer sprach hier – von dir mal abgesehen – von heiligem Krieg?
Im OP ging es um das verkloppen der eigenen Ehefrau.
Mal vorausgesetzt es ist keine Persiflage ist die hier einzig mögliche Maximaltoleranz – mal ganz ab von Moral und Aufklärung : Null.
Näheres hierzu regelt StGBdarum gehts ja nicht..dass das schlagen von frauen im koran verankert ist,
stimmt ganau so, wie die tatsache, dass die bibel bei untreue steinigen
der frau erlaubt und so weiter…man kann immer fein ein rausübersetztes
extrem einer heiligen schrift nehmen um die denkweise überspitzt zu
verzerren…aber da tun sich beide seiten null !!Wer sich mal die Mühe macht, tatsächlich den Koran zu lesen, wird feststellen, dass der Text nicht weiter zu Gewalt auffordert als die Bibel…und es ist ja immer so schön einfach, alle Anhänger einer Glaubensrichtung über einen Kamm zu scheren…
Da fallen mir spontan auch die guten Christen in Bayern ein, die Morddrohungen schickten, weil jemand vor Gericht den Zwang zum Kruzifix in bayrischen Klassenzimmern beenden lie??.Wer schert hier wen über wessen Kamm?
werden in D im Namen der Bibel Menschen gesteinigt, Frauen geschlagen Attentate versucht oder vorbereitet?…hocken sich Priester ins tv und fordern zur Körperverletzung im namen des Glaubens auf?Natürlich enthalten beide Bücher/Lehren verinzelte indsikutable Auffassungen die nichtzuletzt mit der dtsch bzw EU-Gesetzgebung komplett unvereinbar sind.
Aus gutem Grunde ist die Kirche hierzulande auch uneingeschränkt von der Last der Gewaltenteilung befreit 😀??ber den Glauben (des einzelnen) sagt das noch nichts aus.
Wer allerdings gegen deutsches Recht verstö??t sollte es zu spüren bekommen, glaubensbedingte (oder vermeintliche solche) Rechtfertigungen sind dabei wohl ohne RelevanzToleranz ist gut.
Aber nicht gegenüber Intoleranten.
(Wilhelm Busch, dt. Zeichner u. Dichter, 1832-1908)Sehr gutes Zitat („Toleranz ist gut. Aber nicht gegenüber Intoleranten“)
Das werde ich mir merken!.Toleranz ist gut.
Aber nicht gegenüber Intoleranten. <— schön gesagt…deshalb mag ich
christen auch so gut leiden…..;-)ic hhab schon soooo oft gefragt – und keiner kanns mir sagen:
die Kirche bin ich losgeworden – Gemeindeamt->ausgetreten = konfessionslos
…so schön so gut
….aber wie in dreiteufelsnamen wird man das Christentum wieder los?Tja, nur leider scheint jemand in all seinen Aussagen zum Thema eben nicht zu differenzieren. Ich erinner mich an Pauschalaussagen wie „nicht integrierbar“.
vllt hilft aber auch akkupunktur….aber dann sind wir hinterher alle chinesen…ne,
wer will das schon ?Playpiercing ist besser als Akupunktur und eine Religion wird man los wenn man
eine neue erfindet die besser ist, das hat Ron Hubbard auch schon versucht.
Ich halte es da lieber mit den Altkommunisten die da meinten:
„Religion ist Opium für’s Volk“
Diese Zitat wird Lenin zugeschrieben , ich weiß aber nicht ob es so ist.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.