vor 22 Jahren, 4 Monaten-
nö! nicht wirklich! heisst es wird gemacht und ist auch ein pseudoschutz wenn man mal betrachtet das das system der perso-nummer schon vor 4 jahren oder so in der datenschleuder war – es also zu hauf perso-nr-generatoren gibt …. naja … lange rede kurzer sinn … es gibt keine rechtssicherheit … es ist zwar aktuell ein urteil wo zu gunsten eines anbieters entschieden wurde der eben nur die persoabfrage nutzte aber der fall dort ist anders gelagert und somit für uns irrelevant!
guck dir z.b. die arcor online-videothek an … wenne da in den ab18 bereich willz (wer will das schon … aber da mir das stolz auf der cebit vorgeführt wurde nehm ich das mal als beispiel) dann geht das auch nur per post ident verfahren!
machen, machen es viele … die frage ist ob es für das hinterlgen von ab18 inhalten als ausreichend jungendschützend vom gesetzgeber anerkannt wird … und da gibts sowohl urteile die besagen NEIN und bisher EIN URTEIL wo das Gericht der Argumentation der Verteidigung folgte und gesagt hat es reicht … auf http://www.jugendschutz.net wird klar gesagt das es NICHT reicht … bzw. nur in zusammenhang mit einer zahlung / abbuchung und so … naja … wers genau wissen will lese dort nach!
Na dann denk ich mal per post wie STS das durch die Blumen gesagt hat, hmm nur is das denk ich mal wieder ne kostenfrage!!!
Danke für die Blumen… – auf eine Diskussion über Niveau-Adaption verzichte ich wohl besser – anzunehmenderweise gibt es eine einzige Person hier, die mich als „Pimmeldarsteller und geiler Perversling“ (oder was auch immer) – ich dachte immer, hier ginge es primär um die Sache, nur: um welche? *sichfragenmuss* – und könnte mir bitte jemand „Galshaus“ übersetzen? – kenn ich in der Schweiz nicht….
Wieso Staat oder Behörden? es geht hier darum, dass jemand ohne den anderen zu fragen einfach Dinge löscht! – es wäre nicht mehr als Anstand, denjenigen – „es sind ja angeblich nur ein oder zwei….“ – zu informieren.
Per Definition:
Gem. Volkslexikon von Bertelsmann heisst Zensur „Ueberwachung von Inhalten und Verbreitung….. durch Dritte“das ist ein spruch!! wer im glashaus sitzt sollte nicht mit steinen um sich schmei??en!!! darauf hin ist das gemeint!!
Nur das wir keine Dritten sind sondern Eigentümer der technischen Anlagen und gegenüber Dritten verantwortlich für Inhalte! Wir sind sozusagen Erster … du als Nutzer Zweiter und der Staat mit den Gesetzen Dritter 😉
Kennt Ihr in der Schweiz echt nich? DAS is aber schade!
Wer hat dich denn als Pimmeldarsteller und geiler Perversling bezeichnet??? Hab ich was überlesen???
Sacht mal, können wir uns nicht einfach drauf einigen, dass bei Wildcat keine Pimmel gezeigt werden dürfen? Es gibt nun mal eine eindeutige Gesetzgebung dafür, und ob es einem passt oder nicht, daran hat man sich zu halten. Mir gefällt das auch nicht, und nachzuvollziehen ist es erst recht nicht, aber es ist nun mal nicht zu ändern…
Ja, das Problem sind schon lange nicht mehr die Gesetze … eng gesehen hat sein Bild und einige andere gar nicht gegen deutsches Recht verstossen … aber wegen z.B. jetzt genau diesem Bild worum es hier geht sind wir als „pornografische Seite“ bei einem „Zensor“ (Filtersoftware) gelistet gewesen … da wir das nicht möchten weil wir möglichst vielen die Möglichkeit geben wollen unsere Seite zu besuchen haben wir entschieden das zu löschen!
Soweit kann das glaube ich auch jeder verstehen. Das Problem hier scheint viel mehr zu sein, dass BCR_Mike bei der Anmeldung unseren Nutzerbedingungen zugestimmt hat also auch:
Zitat: „… Wildcat behält sich jedoch das Recht vor, nach seinem Ermessen jede Seite aus dem Angebot von Wildcat zu entfernen …“
In Bezug auf eingebrachte Inhalte – sich aber hier jetzt beschwert hat:
a) das gelöscht wurde
b) das er nicht informiert wurdeInformieren hätten wir Ihn ja können, aber zum Zeitpunkt der Löschung hatten wir nur eine Bild-URL, die an sich nicht im Kontext zu einem Usernamen stand – wir hätten also erst im Bilderadmin suchen müssen wer das Bild hochgeladen hat … bei mehreren Tausend Bildern ein zeitaufwendiges Unterfangen – also haben wir es konform mit den Nutzerbedingungen sein lassen!
🙂
So schauts aus!
Ja,ja… – versteckt Euch einmal mehr hinter Euren Nutzungsbedingungen… – dann könnte man jetzt ja mal das thema auf Urheberrechte ändern…. – aber wie gesagt, ich bin es leid, hier als knallkopf hingestellt zu werden… – meinetwegen kann mein user/profil ganz entfernt werden
Keiner sagt das Du ein Knallkopf bist!!!! Und ich denke es auch nicht!!
„Hinter Nutzerbedingungen verstecken“ finde ich aber auch mal wieder einen tollen Spruch!!! Wozu meinst Du werden die festegelgt und wird es zur Bedingung gemacht das man vor Eintritt in die Community diese akzeptiert??? Damit man sich dann doch nicht dran hält????
*kopfschüttelt*
Jau! Ne is ja auch im Kern ein richter Ansatz den Du da hast … aber aktuell siehts dann so aus (witzig das genau heute ne Meldung dazu is):
http://www.heise.de/newsticker/data/jk-20.03.03-005/
Es muss also Kostenpflichtig + Ausweisnummer-Check sein??!! :-(((
Bin mal gespannt was unsere Anwälte sagen!
Hmm naja ich glaub hier wird sich jetzt extrem rein gesteigert, irgendwie unvorstellbar für mich, wenn du dein Piepmatz gerne zeigst dann geh in die Sauna, FKK Strand, oder mach ne eigene HP mit 5000 Pillermann Bilder!!!
*grunz* man kann sich an sonem thema auch tod labbern!!
Apropo Perversling, wie wärs denn nu mal mit ner Blacklist oder ermanung für leute die isch hier NICHT benehmen und sich ausfallend verhalten, sei es im Chat oder privat, hab da schon von einigen leuten gehört das es hier den ein oder anderen Kandidaten gibt!!
Also langsam benimmst dich kindisch find ich, und das alles nur wegen einem gelöschten Bild…obs das wert is….naja…..
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.