AitschPi
Erstellte Forenantworten
-
13. April 2007 um 11:11 Uhr Schreiben Sie eine Antwort zu %s Endlich, jetzt geht´s los, jetzt geht´s los #3075258
leider – bei premiere musste man damals zahlen – nur war das dann qualitativ schon deutlich besser. ich bin ja froh, das es für lau ist (gebühren drückt man ja sowieso ab – oder auch nicht) Aber die Art und Weise… „Wir als ARD dürfen dieses Großereignis…“ mit stolzgeschwellter Brust und ohne zu wissen, was es wirklich bedeutet. Wenn sie auch die NFL Europe übertragen würden. Das würde dem Verständnis für den Sport deutlich helfen. Nur lüft ja samstags nachmittags König Fussball – egal ob man es zeigen darf oder nicht. Football würde keiner sehen wollen und so braucht man es nicht zu senden. Der SuperBowl ersetzt ja nur langweilige Bahnfahren in Asien oder Australien. *lol*
Som, das war mein Wort zum Freitag. Ich muss ma wieder.
13. April 2007 um 11:08 Uhr Schreiben Sie eine Antwort zu %s Endlich, jetzt geht´s los, jetzt geht´s los #3183502hehehe, ich bin von Deinem Sportsgeist begeistert! Da ist dann auch mehr Action im Zuschauerraum. So, ich muss aber mal wieder. Also bis bald. Etwa Arbeit muss auch noch gemacht werden.
13. April 2007 um 11:06 Uhr Schreiben Sie eine Antwort zu %s Endlich, jetzt geht´s los, jetzt geht´s los #3149736nein, muss nicht – können genug von der show oder rückblendne zeigen. Aber nicht diese Typen, die eh keine Ahnung haben.
13. April 2007 um 11:05 Uhr Schreiben Sie eine Antwort zu %s Endlich, jetzt geht´s los, jetzt geht´s los #3182927ah, du magst die 2. BL? *lach* Steilvorlagen gehören ausgenutzt!
13. April 2007 um 11:01 Uhr Schreiben Sie eine Antwort zu %s Endlich, jetzt geht´s los, jetzt geht´s los #3152113superbowl @ ard? DAS ist zum erbrechen! Nicht nur das man die Highlights der Werbung verpasst, nein, diese Fussballtypsiche besserwisserische Kommentare. Zu überfrachtet. Und dann noch diese „promis“, die die auffahren. Nur weil ein mittlerwile dem becken ensprungene Exschwimmstar dort ist, braucht man sie nicht über den Sport zu interviewen, von dem sie nix versteht. Und das war nur eine der „Promis“. Wenn da nur B-Ware da ist, sollte man die nicht auch noch zeigen.
13. April 2007 um 10:59 Uhr Schreiben Sie eine Antwort zu %s Endlich, jetzt geht´s los, jetzt geht´s los #2958291ist natürlich deutlich weniger show als in der NFL – aber die Stimmung da gefällt mir gut. So wie die, die auch zur Regionalliga gehen, weil sie einfach Fussbal gucken wollen und keine ChampionsLeague nötig haben.
13. April 2007 um 10:53 Uhr Schreiben Sie eine Antwort zu %s Endlich, jetzt geht´s los, jetzt geht´s los #2989664yep. kennste die nicht? Sind regelmäßig Meister der GFL-Süd. Zwar klein und wirklich randsportartig, aber dafür kann man das familäre am Sport da gut geniessen.
13. April 2007 um 10:52 Uhr Schreiben Sie eine Antwort zu %s Endlich, jetzt geht´s los, jetzt geht´s los #3131852daher sind diese kleine Werbeflyer, wie BurgerKing die fast immer beritstellt, schön. Aber wenn man sich mal damit beschäftigt hat, dann is Football nicht so schwer zu verstehen wie baseball oder so. Und beim Fussball weiss ich auch nie ob das nun ein Foul war der nicht.
meiner erfahrung mit Zucker nach möchte ich nix ausser oral testen – besser is(s) das.
13. April 2007 um 10:33 Uhr Schreiben Sie eine Antwort zu %s Endlich, jetzt geht´s los, jetzt geht´s los #3180443der kommt zu spät – die Akkreditierungsfrist ist schon vor 1-2 Monaten abgelaufen. ;o)
Aber die GFL werde ich noch sponatn besuchen. Mal sehen, wann ich in Dresden, Braunschweig oder Marburg vorbei komme – bei denen macht es mir auch viel Spass!
achja: eins werde ich sicher nicht tun, denn das ist viel zu langweilig: Zugucken, wie 20 Männchen einem runden ball 2x45min hinterherjagen und 2 gelangweilt zwischen 2 Pfosten rumstehen. Da ist man einmal in der Küche zum Nachschub holen und schon fälltdas einzige Tor. Laaaangweilig hoch 3!
13. April 2007 um 10:28 Uhr Schreiben Sie eine Antwort zu %s Endlich, jetzt geht´s los, jetzt geht´s los #2894627mit mehren Jobs *lol* Wenn man gleichzeitig 3 Firmen aufbaut, hat man keine Freizeit mehr. Und leider gibt es für Footballbilder zu wenige Abnehmer so das sich das pressetechnisch zu wenig lohnt. Zu viel Zeit, Zu viele (Fahr)kosten. Naja, wird schon noch mal was. Und wei gesagt: Wenn Du immer unten stehst, willst Du garnicht mehr ein Spiel von oben sehen, nicht mal aus der Lounge.
13. April 2007 um 10:21 Uhr Schreiben Sie eine Antwort zu %s Endlich, jetzt geht´s los, jetzt geht´s los #31053182005 hatte ich den Luxus, die Admirals die komplette Saison begleiten zu können – 2 Spiele (die in Hamburg und in Berlin) habe ich zwar verpasst, aber das war echt das beste Jahr, das ich erlebt habe. Damals hatte ich aber dafür auch noch Zeit. *seufz* Damaaals…
Genau! Aber ich muss schon wiedr arbeiten. *grmpf* Mein Konto schreit nach meiner Arbeit – und als selbständiger muss man sich solchen Rufen ergeben.
13. April 2007 um 10:13 Uhr Schreiben Sie eine Antwort zu %s Endlich, jetzt geht´s los, jetzt geht´s los #3067959Wobei die Stimmung immer noch in Amsterdam ambesten und Köln am zweitbesten ist. Da hat es mir bislang immer am meisten Spass gemacht. Ist irgendwie komisch, hier in diesem Jahr kein Zettelchen mit „All Games“ und „Fieldphoto“ von den Vereinen hängen zu haben… ;o)
jo, reich ma rüber – unsee Kaffeeschlampen und -tussen scheinen ja zu streiken.
13. April 2007 um 10:05 Uhr Schreiben Sie eine Antwort zu %s Endlich, jetzt geht´s los, jetzt geht´s los #2978765yeah, endlich. Nur habe ich diese Jahr zu wenig Zeit um mich zu akkreditieren. Ist doch imer was anderes, wenn man direkt am Spelfldrand steht und schon mal ausweichen muss, wenn ein Pass ins Aus geht…
13. April 2007 um 9:56 Uhr Schreiben Sie eine Antwort zu %s Kandidaten für den Userbeirat!!! #2858151Die kleine Menge ist normal. Etwas vergrö??ern würdest Du die wenn Du noch ein paar Privilegein öffenltich auslobst – aber das spricht dann nicht für eine qualitative Vergrö??erung der Liste.
13. April 2007 um 9:54 Uhr Schreiben Sie eine Antwort zu %s Bild mit Hakenkreuzflagge auf der bösen kanadischen Seite #2896040und zusätzlich: In anderen Staaten wird sowas nicht derartig taburiesiert wie bei uns. Dort, wo erstmal ein Verfassungsgericht festlegen muss, das auch indirekt Antinazisymbole doch nicht strafbar sind… Ich mag ds Bild nicht, ich mag diese Falgge nicht – aber vielleicht liegt es auch an der uns antrainierten Gegenreaktion die gerade auch bei einigen den Trotzreflex auslöst und die dann auf Stimmzetteln was „böses“ ankreuzen weil sie nur aufmucken wollen und zum weiteren Debnken nicht fähig sind…
Aber dennoch: Ich finde es nicht schön, aber anderswo wird zensur über andere Ideale gestellt.och, meiner ist das hier: „So jetzt mache ich das wie aitschpi…“ – mein täglicher Leitspruch. ;o)
Ja natürlich gibt es die. Spontan fällt mir dazu „Mitglied in der Community“ ein. Zwar ist das eigentlich auch nciht zwingende Voraussetzung aber siche rein entscheidendes Kriterium.
Doch was noch?
Onlinezeit? Hm, dann wäre ich sicher viiiiel geeigneter als andere hier. Abr das kann es doch nicht sein? Ok, als persönliches Ausschlusskriterium vielleicht, denn was hilft, wenn jemand nur alle 1-2 Monate mal hier ist?!
Zahl und Qualität der Beiträge? Sicher ein „pro“, aber auch kein „contra“ für die, die noch nichts geschrieben haben.
Die der Forenbeiträge? Auch das nur ein kleines Indiz, mehr nicht. Denn wie schon oft genug gesagt soll das keine Expertenkommission werden. Und bitte redet die Trollwiese nicht runter. einige haben sich dahin zurückgezogen weil aus verschieedenen Grüden sie nicht an Diskussionen in anderen Bereichen teilnehmen wollen oder können. Vielleicht ändert sich das ja wieder – immerhin posten die was und sind nicht nur passiv am lesen.Ich persönlich gebe meine Stimme oder Stimmen denen, die ich kenne. Da entscheidet der Gesamteindruck der Person, egal ob ich den/die persönlich kenne oder nur online. Mir reicht letzteres aus und wenn ich Fragen habe, bin ich mündig genug, diesen öffentlich oder persönlich etwas zu fragen. Und wenn der/die wirklich meine Stimme haben will, so sollte eine Antwort selbstverständlich sein. Wnn ich persönlcih z.B. nur 5 für wählbar halte aber 7 Stimmen hätte, dann wähle ich eben nur 5. Und wenn ich nur eine habe, dann wähle ich einen – die anderen 4 bitte ich um Verständnis. Aber vielleicht sind es doch weniger als die 5 oder mehr? Wer weiss… Ich selber weiss es noch nicht
Irgendwelche allgenmeingültigen Kriterien halte ich für Mist. Wirklich: Mist! Denn sollte seine eigenen, höchstpersönlich wichtigen Kreterien finden und nach diesen auswählen. Und in diesem Zusammenhang finde ich Vorstellungsrundne oder gar Wahlsteckbriefe sowas von schrecklich. Wir sind hier bei keiner Budnestagswahl, wo jeder Laternenmast mit einem Portrait behängt wird und die Fu??gängerzone voll farbenfrohen luftballonbefüllenden Werberteams vollgestopft ist. Dort lasse ich mich auch nicht einlullen – ich suche mir meine Informationen und halte auch da wenig von Wahlempfehlungen oder Wahldrohungen („Wenn du den wählst oder nicht wählst, passiert dieses oder jenes Untergangsszenario“)
Und wer jetzt noch eine Auswahlhilfe braucht, dem stelle ich gern einen Zufallsgenerator zur Verfügung. Vielleicht bei wirklich fehlenden eigenen Kriterien das richtige Instrument für eine halbwegs inelligente Abstimmung. Zumindest besser noch als den Kopf in den Sand (oder die Galeriebilder) stecken und garnix machen.
————————————————————————
Mehr zu meinem Standpunkt als „benannter Kandidat“ ist *hier* zu finden.13. April 2007 um 5:56 Uhr Schreiben Sie eine Antwort zu %s Kandidaten für den Userbeirat!!! #2854835Ich bin aber echt am grübeln, ob ich da rein sollte oder nicht. Klar, ich könnte andere Aspekte beisteuern, bin ja nicht nur Jurist sondern z.B. auch noch Fotograf hier. Ich programmiere Internetportale für mich und andere, und und und – aber genau da liegt das Problem. Meine Jobs sichern mir meine Miete – das kann kein Beirat hier. Und auch wenn ich mich gern in Dikussionen einbringe und sogar regelmäßig versuche, sachlich zu sein, weiss ich nicht, ob ich da wirklich rein soll.
Zumal: Um so mehr Bewerber um so mehr bekommen ein „zu wenige Stimmen“ serviert – vielleicht will ich das zB auch nicht kassieren?! Und erst recht wenn sich viele selber vorschlagen oder drauf gewartet haben, endlich vorgeschlagen zu werden, wird das Wahlergebnis sicher nicht für alle dann schmerzfrei sein (egal was die öffentlich sagen).
Zur Zeit sind schon viel in der Liste vorhanden, die meisten kenne ich zumindest von ihren Beiträgen und Engagement um die Community her und einige auch persönlich. Von denen haben 9 bereits zugesagt. Und da stehen noch einige andere auf der Liste, bei denen ich mich über ein „ok“ hinter dem Namen freuen würde.
Unabhängig wie ich mich letztendlich entscheide: Mein regelmä??iger Einwand, ernstgemeinte, durchdachte Vorschläge werden nicht aufgenommen, weil eventuell persönliche Differenzen bestehen oder einfach sowas als „unerwünschter Vorschlag“ behandelt schien, ist mit dem Beirat hoffenltich vorbei. Und so werde ich – ob von innen oder aussen – diesen ausbeuten aber auch gern helfen. Mein
Fazit: Man muss ja nicht drin sein, um bei konkreten Rückfragen was dazu sagen zu können!
Tischtuch? 100% Baumwolle?
11. April 2007 um 14:48 Uhr Schreiben Sie eine Antwort zu %s Diskussion bei Wildcat unerwünscht? #2897828wow, ich bin sprachlos (und das ist weder ironisch noch anderweitg fehlinterpretierbar gemeint)
-
AutorBeiträge
